Определение Московского городского суда от 09 ноября 2018 г. по делу N 3м-0407/2018

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д, при секретаре Калашниковой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м- 407 /2018 по ходатайству закрытого акционерного страхового общества "Промтрансинвест" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ленинского района города Могилева Республики Беларусь от 17 августа 2012 года о взыскании денежных средств с Миронова П.В, установил:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ленинского района города Могилева Республики Беларусь от 17 августа 2012 года о взыскании с Миронова Петра Викторовича с пользу закрытого акционерного страхового общества "Промтрансинвест" 2 806 290 руб, что составляет 280, 63 деноминированных рублей Национального Банка Республики Беларусь, ссылаясь на то, что должник проживает по адресу: Российская Федерация, г. Москва, ул. Южная, дом 32, корпус 1, квартира 43.

Представитель в зыскател в судебное заседание не явил ся, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному в ходатайстве.

Проверив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата (далее - Конвенция).

Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ). Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Как следует из статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В ходе рассмотрения ходатайства взыскателя судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы, из которого усматривается, что должник в Москве в настоящее время зарегистрированным не значится, согласно ответа на запрос проживал до 12.07.2016 года.

Судебные извещения, направленные неоднократно по указанному выше адресу, возвращены.

Других сведений о месте нахождения должника, о наличии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходатайстве взыскателя не указано.

Поскольку должник на территории Российской Федерации по месту пребывания не зарегистрирован, сведений о месте его нахождения в Москве не имеется, а также нет сведений об имуществе должника, на которое возможно обратить взыскание на территории Российской Федерации в городе Москве, ходатайство не может быть рассмотрено судом по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство акционерного страхового общества "Промтрансинвест" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ленинского района города Могилева Республики Беларусь от 17 августа 2012 года о взыскании денежных средств с Миронова П.В. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева