Определение Московского городского суда от 19 декабря 2019 г. по делу N 3м-0763/2019

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д.

при секретаре Калашниковой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству ИМНС по Советскому району г. Гомеля о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 05.06.2017 года о взыскании денежных средств с Харламовой Марине Николаевны, УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 05.06.2017 года о взыскании денежных средств с Харламовой Марине Николаевны, ссылаясь на то, что должник зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д.4, к.2, кв.25. Решение вступило в законную силу, в связи с чем подлежит исполнению на территории Российской Федерации.

Представители взыскателя в судебное заседание не явились.

Должник Харламова М.Н. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В силу ч. 1 ст. 4 Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: составления и пересылки документов, проведения осмотров, обысков, изъятия, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, розыска лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Согласно сведениям УФМС России по Москве должник Харламова М.Н. зарегистрирована по месту жительства 27.02.2018 года по адресу: Московская область, г. Королев, мкр.Болшево, Бурковский проезд, д.36, к.2, кв.95.

Поскольку на момент подачи ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 05.06.2017 года о взыскании денежных средств с Харламовой Марине Николаевны, а также на момент его рассмотрения Московским городским судом, место жительства (место нахождения) должника на территории г. Москвы не значилось, следовательно, дело принято к производству Московского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения должника в Российской Федерации, а именно в Московский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 410 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по ходатайству ИМНС по Советскому району г. Гомеля о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 05.06.2017 года о взыскании денежных средств с Харламовой Марине Николаевны по подсудности в Московский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева