Постановление Президиума Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 44г-0392/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Базьковой Е.М.

и членов Президиума: Фомина Д.А, Панарина М.М, Афанасьевой Н.П, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э.

при секретаре Дудакове А.Н.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе представителя Богомолова В.Ю. - Алдохина В.А. по доверенности гражданское дело по иску Алаевой О.С, Богомолова В.Ю, Бондарева К.М, Брулевич В.В, Вейн И.Ю, Глаголева Н.А, Давтян Г.А, Егоровой Е.Ю, Запека Е.Г, Лютина Е.В, Лютиной Т.Ю, Станкевич Ю.И, Шахурина В.В, Шахуриной О.В, Якумене Е.П. к ПГСК "Новаторов 15", ООО "УК РСТ" о признании недействительным договора управления, приложения к договору, применения последствий недействительности, УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ПГСК "Новаторов 15", ООО "УК РСТ", уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили признать недействительным договор управления от 01 сентября 2016 года, приложение N 1 к договору - бюджет (смету) ПГСК "Новаторов, 15", применить последствия недействительности сделки. В обоснование иска указали, что являются собственниками машиномест в ПГСК "НОВАТОРОВ 15". В нарушение ст. 7 Устава ПГСК "НОВАТОРОВ 15" Правление ПГСК инициировало проведение очередного общего собрания членов ПГСК "НОВАТОРОВ 15", проводимого в форме очного голосования от 21 июня 2016 года или в форме заочного голосования с датой окончания приема бюллетеней 19 июля 2016 года. Вышеуказанным решением была поднята плата за техническое обслуживание машиноместа на 93%. 01 сентября 2016 года между ООО "УК РСТ" и ПГСК "Новаторов 15" заключен договор управления гаражно-стояночным комплексом N 2016/Обр13-2/Г (ПГСК), приложением 3 1 к которому является смета ПГСК на год. Вышеуказанным договором поднята плата за техническое обслуживание машиноместа на 93%. Решение общего собрания членов ПГСК "НОВАТОРОВ 15" по гражданскому делу N 2-1180/17 было признано Гагаринским районным судом г. Москвы недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 года решение суда от 23 июня 2017 года оставлено без изменения. Судом было признано недействительным решение общего собрания членов ПГСК "НОВАТОРОВ 15" от 19 июля 2016 года в части утверждения бюджета (сметы) ПГСК "НОВАТОРОВ 15" на год. Данный договор и приложение N 1 к нему приняты с нарушением законодательства, нарушают права и законные интересы заявителей.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2018 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Алаевой О.С, Богомолова В.Ю, Бондарева К.М, Брулевич В.В, Вейн И.Ю, Глаголева Н.А, Давтян Г.А, Егоровой Е.Ю, Запека Е.Г, Лютина Е.В, Лютиной Т.Ю, Станкевич Ю.И, Шахурина В.В, Шахуриной О.В, Якумене Е.П. к ПГСК "Новаторов 15", ООО "УК РСТ" о признании недействительным договора управления, приложения к договору, применения последствий недействительности - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 01 марта 2019 года Алаевой О.С. и др. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского райооного суда г.Москвы от 22 мая 2018 года.

В кассационной жалобе представитель Богомолова В.Ю. - Алдохин В.А. по доверенности ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

23 августа 2019 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 14 октября 2019 года кассационная жалоба представителя Богомолова В.Ю. - Алдохина В.А. по доверенности с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав представителя Богомолова В.Ю. - Алдохина В.А. по доверенности, представителя ООО " УК ВЕРДЕКАСА" - Цыплакову А.В. по доверенности, представителя ПГСК "Новаторов 15" Арутюнова В.Г, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а состоявшиеся по делу судебные постановления - подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что истцы являются собственниками машиномест в гараже-стоянке по адресу: г. ***.

Между ПГСК "Новаторов 15" в лице председателя и ООО "УК РСТ" заключен договор на управление гаражно-стояночным комплексом (договор N2016/Обр 13-2/Г (ПГСК) от 01 сентября 2016 года).

Приложением N 1 к указанному договору является бюджет (смета) ПГСК "Новаторов 15", утвержденная решением общего собрания членов ПГСК "Новаторов 15" согласно протоколу от 19 июля 2016 года.

Согласно п.п. 2.2 договора управляющая компания ООО "УК "РСТ" по заданию ПКГСК в течение согласованного сторонами срока за оплату обязывается оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению гаражным комплексом, содержанию и ремонту общего имущества в гаражном комплексе, предоставлять коммунальные и другие услуги собственникам в соответствии с п. 3.1.2-3.1.4 договора, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления гаражным комплексом деятельность. Вопросы капитального ремонта регулируются иным договором.

В соответствии с п. 2.1 договор заключен в целях управления гаражным комплексом с обеспечением благоприятных и безопасных условий пользования собственниками, арендаторами, субарендаторами, иными лицами, владеющими на законных основаниях машино-местами и иными помещениями, не входящими в состав общего имущества в гаражном комплексе, общим имуществом в гаражном комплексе, с надлежащим содержанием общего имущества в гаражном комплексе, а также предоставлением коммунальных и иных услуг собственникам, и иным лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст. 167, 168, 421, 432, 180, 210, 166 ГК РФ, суд 1-ой инстанции пришел к выводу, что истцами не представлено достаточных и достоверных доказательств недействительности оспариваемого договора, в связи с чем отказал Алаевой О.С. и другим истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель Богомолова В.Ю. по доверенности Алдохин В.А. указывает на то, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания Гагаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2018 года, на котором было постановлено обжалуемое решение.

Согласно ст. 228 ГПК РФ, в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Так в материалах дела между листами дела 127-128 том 2 на 3-х листах имеется протокол судебного заседания от 22 мая 2018 года. Данный протокол нумерации не содержит.

Согласно описи документов, находящихся в деле, на листах дела 126-127 том 2 находится ходатайство, а на листах дела 128-133 том 2 - решение суда, следовательно, протокол судебного заседания от 22 мая 2018 года в описи материалов дела отсутствует.

Кроме того, на листах дела 134-254 том 2 стоит двойная нумерация, исправления листов дела никак не оговорены.

Таким образом, в виду отсутствия протокола судебного заседания отсутствует возможность проверки хода судебного разбирательства от 22 мая 2018 года.

П ри таких данных решение суда от 22.05.2018 года нельзя признать законным и обоснованным, решение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, в связи с чем указанное решение вместе с оставившим данное решение без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2019 года - подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председатель Президиума

Московского городского суда Е.М.Базькова