Постановление Президиума Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 44г-0431/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума Фомина Д.А.

и членов Президиума Афанасьевой Н.П, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Курциньш С.Э, Васильевой Н.А, при секретаре Дудакове А.Н, рассмотрев в заседании по докладу судьи Тихенко Г.А. истребованный по кассационной жалобе Нейматова М.М. материал по иску Нейматова М.М. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации в виде стоимости квартиры, УСТАНОВИЛ:

Нейматов М.М. обратился в суд с иском к МО РФ о взыскании компенсации в виде стоимости квартиры N5, расположенной по адресу: г.***.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня

2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

14 августа 2019 года, отказано в принятии иска Нейматова М.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

17 сентября 2019 года материал по иску Нейматова М.М. истребован для проверки в кассационном порядке в Московский городской суд и определением судьи Московского городского суда от 06 ноября 2019 года кассационная жалоба с указанным материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Нейматова М.М, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными, а обжалуемые определение Пресненского районного суда

г. Москвы от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 года подлежащими отмене.

Отказывая в принятии искового заявления Нейматова М.М, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд первой инстанции указал на то, что имеется вступившее в законную силу решение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 марта 2017 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проверяя определение суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия не согласилась с доводами заявителя о том, что основания заявленных им исковых требований отличаются от оснований иска, рассмотренного судом 22 марта 2017 года; Пресненский районный суд г.Москвы решением от 22 марта 2017 года отказал в удовлетворении исковых требований Нейматова М.М. к Министерству обороны РФ о взыскании денежной компенсации стоимости квартиры по адресу: г.***, указав, что приведенные во вновь поданном заявлении основания и предмет иска аналогичны тем, которые ранее были рассмотрены судом, иных требований исковое заявление Нейматова М.М. не содержит, представление Нейматовым М.М. новых доказательств в обоснование заявленных исковых требований не свидетельствует об изменении предмета или оснований иска.

С выводами нижестоящих судов Президиум Московского городского суда согласиться не может.

Подавая в суд иск в 2019 году, заявитель в обоснование своих требований ссылался на решение окружной межведомственной комиссии, утвержденной распоряжением Префекта ЗАО города Москвы N 158-РП от 01 апреля 2019 года, согласно которому квартира, расположенная по адресу: г.***, принадлежащая на праве собственности заявителю, признана непригодной для проживания граждан и не подлежащей капитальному ремонту и реконструкции, на что Нейматов М.М. не мог ссылаться в 2017 году при подаче иска, поскольку указанного распоряжения еще не существовало.

Так как дом, в котором находится указанная квартира, относится к жилому фонду Министерства обороны РФ, он просил взыскать с Министерства обороны РФ компенсацию в виде стоимости принадлежащей ему на праве собственности квартиры.

Основанием заявленных исковых требований Нейматова М.М. к Министерству обороны РФ по ранее рассмотренному делу Пресненским районным судом г. Москвы в 2017 году являлось признание принадлежащей ему квартиры непригодной для проживания согласно распоряжения Префекта ЗАО г.Москвы N854-РП от 30 сентября 2015 года до проведения в ней ремонтных работ.

Таким образом, заявитель в настоящем иске, поданном им в суд в июне 2019 года, указал иные основания заявленных требований к Министерству обороны РФ, которые отличаются от тех, которые были им предъявлены в 2017 году, и в удовлетворении которых ему было отказано, так как дом N *** в установленном порядке непригодным для проживания (аварийным) не был признан.

Поскольку основание иска - это фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца (п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ), и эти фактические обстоятельства в 2017 году и в 2019 году различны, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления, предусмотренные п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах Президиум Московского городского суда находит допущенные судами первой и апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня

2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 года подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Нейматова М.М. к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня

2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 года - отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Нейматова М.М. к производству.

Председатель Президиума

Московского городского суда Д.А. Фомин