Постановление Президиума Московского городского суда от 03 декабря 2019 г. по делу N 44г-0439/2019

Президиум Московского городского суда в составе

Председателя Президиума Панарина М.М.

и членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.

при секретаре Дудакове А.Н, рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. гражданское дело по иску Сумцова В.В. к Зоволунову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Зоволунова А.И, подписанной представителем по доверенности Егоровым Д.В, поступившей в суд кассационной инстанции 20 августа 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 3 августа 2016 года, дополнительное решение того же суда от 15 февраля 2017 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 11 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2017 года, УСТАНОВИЛ:

Сумцов В.В. обратился в Чертановский районный суд г.Москвы с иском к Зоволунову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ***, расходов на оплату экспертизы в сумме 5500 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере *** рублей, представительских расходов в размере *** рублей, указывая в обоснование своих требований, что 25 января 2016 года в 13 часов 15 минут на 1 км *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Заволунова Х.И, принадлежащего на праве собственности ответчику, транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Лазарева А.В, принадлежащего ему же на праве собственности, и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением истца, принадлежащего на праве собственности ему же. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Заволуновым Х.И. пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ.

Документы, подтверждающие, что гражданская ответственность Заволунова Х.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, отсутствовали, что подтверждается справкой о ДТП, он управлял транспортным средством без каких-либо законных оснований, в связи с чем ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика как собственника транспортного средства.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 21 июня 2016 года настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 августа 2016 года с учетом дополнительного решения того же суда от 15 февраля 2017 года в редакции определения того же суда от 11 октября 2018 года об исправлении описки исковые требования Сумцова В.В. удовлетворены частично, с Зоволунова А.И. в пользу Сумцова В.В. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ***; расходы по оплате услуг эксперта в сумме *** рублей; расходы за оказание услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере *** рублей, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2017 года решение суда от 3 августа 2016 года с учетом дополнительного решения того же суда от 15 февраля 2017 года изменено в части размера взысканной суммы ущерба, с Зоволунова А.И. в пользу Сумцова В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ***

в остальной части решение суда от 3 августа 2016 года с учетом дополнительного решения от 15 февраля 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зоволунов А.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, полагая их незаконными.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 2 июля 2019 года, вступившим в законную силу 10 октября 2019 года, Зоволунову А.И. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на принятые по делу судебные постановления.

По запросу судьи Московского городского суда данное дело было истребовано из Дорогомиловского районного суда г. Москвы, 28 октября 2019 года поступило в Московский городской суд и определением судьи Московского городского суда от 15 ноября 2019 года кассационная жалоба Зоволунова А.И. с гражданским делом подлежит передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Зоволунова А.И. по доверенности Егорова Д.В, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда приходит к следующему.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4).

Из материалов дела следует, что первоначально Сумцов В.В. обратился с настоящим иском в Чертановский районный суд г.Москвы, указав в качестве адреса Зоволунова А.И. жилое помещение по адресу: г.***

Согласно полученной по запросу суда выписке из домовой книги по адресу: г.*** в отношении Зоволунова А.И. указано, что он выбыл из данного жилого помещения 27 декабря 2011 года по адресу: г.*** на основании его личного заявления.

С учетом изложенных обстоятельств настоящее дело было передано для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

Настоящий спор был разрешен Дорогомиловским районным судом г.Москвы в судебном заседании 3 августа 2016 года в отсутствие Зоволунова А.И.

Судебное извещение о разбирательстве дела Зоволунову А.И. было направлено судом по адресу: г.***, вручено адресату не было и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.56).

Не согласившись с решением суда, Сумцов В.В. подал на него апелляционную жалобу.

Судебное извещение о рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции было направлено Зоволунову А.И. по адресу: г.*** (л.д.118).

В судебное заседание 4 апреля 2017 года Зоволунов А.И. также не явился.

Таким образом, настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В кассационной жалобе Зоволунов А.И. указывает на то, что по адресу: г.*** никогда не проживал и по месту жительства зарегистрирован не был, действительно, 27 декабря 2011 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.***, однако с 28 февраля 2012 года зарегистрирован и проживает по адресу: г.***, что подтверждается его паспортными данными и выпиской из домовой книги по указанному адресу.

Более того, как следует из материалов дела, в распоряжении суда имелись сведения о проживании ответчика по адресу: г.***, поскольку соответствующая рукописная отметка содержится в исковом заявлении (л.д.3), в то же время судебные извещения о судебном заседании суда первой инстанции 3 августа 2016 года и суда апелляционной инстанции 4 апреля 2017 года по данному адресу Зоволунову А.И. не направлялись.

В материалах дела имеются сведения об извещении Зоволунова А.И. по адресу: г.***, о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции 15 февраля 2017 года, в котором судом был решен вопрос о вынесении дополнительного решения, однако данное извещение не содержит указаний на вручение его лично Зоволунову А.И. либо лицу, наделенному им соответствующими полномочиями (л.д.109).

В кассационной жалобе Зоволунов А.И. ссылается на то, что о нахождении в производстве суда данного гражданского дела он не знал, о принятых в отношении него судебных постановлениях был поставлен в известность лишь после возбуждения в отношении него исполнительного производства, в связи с чем полагает нарушенным свое право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, принимая во внимание допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права, решение суда, взаимосвязанное с ним дополнительное решение суда, а равно апелляционное определение судебной коллегии не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 386, 387 - 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 3 августа 2016 года, дополнительное решение того же суда от 15 февраля 2017 года в редакции определения того же суда от 11 октября 2018 года об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Председатель Президиума

Московского городского суда М.М. Панарин