Постановление Президиума Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 44у-0431/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А, членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карелина И.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года, которым

Карелин И.В, **** года рождения, ****, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 декабря 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей П. удовлетворен частично. Взыскано с Карелина И.В. в пользу потерпевшей П. в счет возмещения материального ущерба **** рублей, в счет компенсации морального вреда - **** рублей.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Карелин И.В, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, указывает, что суд при назначении наказания необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него двух малолетних детей, а также установленную судом противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления. С учетом изложенного, осужденный просит признать указанные обстоятельства смягчающими и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Карелина И.В. и его защитника-адвоката Солянова С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Карелина И.В. изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у осужденного, а также предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в связи с чем смягчить назначенное Карелину И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальном просившего приговор оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором Карелин И.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено **** года в г. **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Карелина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Карелина И.В.

Юридическая квалификация действий Карелина И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ также является верной.

В то же время Президиум приходит к выводу о том, что при назначении Карелину И.В. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу требований ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суду надлежит указывать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Однако вышеуказанные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Назначая Карелину И.В. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем во вводной части обвинительного заключения и приговора суда указано о наличии у Карелина И.В. несовершеннолетних детей **** и **** годов рождения, которые на момент совершения преступления и постановления приговора являлись малолетними.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.

Однако данное обстоятельство смягчающим наказание Карелина И.В. судом не признано и мотивов такого решения, вопреки требованиям закона, в приговоре не приведено.

Учитывая изложенное, Президиум считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Карелина И.В. малолетних детей, **** и **** годов рождения, в связи с чем смягчить ему наказание за преступление, п редусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

При этом, Президиум не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, примененное потерпевшим П. к осужденному Карелину И.В. насилие, о чем суд указал в приговоре, было связано с оказанием противодействия агрессивным действиям находившегося в состоянии алкогольного опьянения Карелина И.В, спровоцировавшего конфликтную ситуацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Карелина И.В. - удовлетворить.

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года в отношении

Карелина И.В. изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Карелина И.В. двоих малолетних детей **** и **** годов рождения.

- смягчить назначенное Карелину И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин