Постановление Президиума Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 44у-0437/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А, членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева А.Б. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года, которым

Васильев А.Б, **** года рождения, ****, ранее не судимый, осужден по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 5 000 000 рублей.

Куфман И.В, **** года рождения, ****, ранее не судимый, осужден по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 5 000 000 рублей.

Мера пресечения Васильеву А.Б. и Куфману И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ковалев И.И, судебные решения в отношении которого не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 июля 2019 года приговор в отношении Васильева А.Б. оставлен без изменения.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор в отношении Куфмана И.В. и Ковалева И.И. не рассматривался.

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их постановленными с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 000 рублей является чрезмерно суровым. По его мнению, при назначении наказания судом оставлены без внимания сведения о его личности, наличие на его иждивении ****, материальное положение семьи. Отмечает, что ущерб **** полностью возмещен. Также указывает, что судом применена неверная редакция ст. 204 УК РФ при назначении ему наказания в виде штрафа. По мнению автора жалобы, с учетом положений ст. 10 УК РФ, наказание ему должно быть назначено по ст. 204 УК РФ в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года, санкция которой предусматривает более мягкое наказание. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного ему штрафа.

От осужденного Куфмана И.В. кассационная жалоба не поступила, уголовное дело в отношении него передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденных Васильева А.Б, Куфмана И.В, их защитников - адвокатов Овчинникова В.Ю, Косякова Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Президиум

установил:

Приговором суда Куфман И.В. и Васильев А.Б. признаны виновными в том, что совершили коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, группой лиц по предварительному сговору, за заведомо незаконные действия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Куфмана И.В. и Васильева А.Б. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Правовая оценка действий Куфмана И.В. и Васильева А.Б, квалифицированных по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 204 УК РФ является верной.

Вместе с тем проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Президиум находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Однако судом при вынесении приговора в отношении Васильева А.Б. и Куфмана И.В. неправильно применены нормы уголовного закона при назначении наказания.

Назначая Куфману И.В. и Васильеву А.Б. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, при назначении наказания Васильеву А.Б. суд принял во внимание данные о личности осужденного, который ****, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны наличие на иждивении ****, страдающей тяжелым заболеванием, положительные характеристики.

При назначении наказания Куфману И.В. суд также принял во внимание данные о личности осужденного, который ****, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны наличие на иждивении ****, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.Б. и Куфмана И.В, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд пришел к выводу о возможности назначения Васильеву А.Б. и Куфману И.В. по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) наказания в виде штрафа и определилего в размере пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа, а именно в размере 5 000 000 рублей каждому из осужденных.

Вместе с тем судом оставлено без внимания, что на момент вынесения приговора ст. 204 УК РФ была изложена в новой редакции, при этом санкция статьи, предусматривающая ответственность за совершенное Васильевым А.Б. и Куфманом И.В. деяние, предусматривает назначение более мягкого наказания в виде штрафа, чем санкция п. п. "а, б" ч. 2 ст. 204 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Совершенное Васильевым А.Б. и Куфманом И.В. деяние, за которое они осуждены по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 204 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, подпадает под признаки п. п. "а, б" ч. 3 ст. 204 УК РФ в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года, согласно которой данное преступление наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от двадцатикратной до пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы коммерческого подкупа или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

При этом санкция п. п. "а, б" ч. 2 ст. 204 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы коммерческого подкупа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до шести лет.

Указанные изменения, улучшающие положение осужденных, в нарушение требований ч. 1 ст. 10 УК РФ не были учтены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела, что повлияло на выводы суда о назначении наказания и, как следствие, на исход дела, поскольку суд назначил Васильеву А.Б. и Куфману И.В. максимально возможное наказание в виде штрафа, предусмотренное уголовным законом в новой редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, в том числе, смягчение наказания в пределах санкции указанной статьи уголовного закона.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

При таких обстоятельствах Президиум полагает, что решение суда в части назначенного Васильеву А.Б. и Куфману И.В наказания не соответствует требованиям уголовного закона, в частности, положениям ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ, в связи с чем приходит к выводу о необходимости изменения судебных решений и смягчении размера назначенного каждому из осужденных наказания в виде штрафа.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Васильевым А.Б. и Куфманом И.В. преступления на менее тяжкую не имеется.

В остальной части судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Васильева Александра Борисовича удовлетворить.

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 июля 2019 года в отношении

Васильева А.Б. и

Куфмана И.В. изменить:

смягчить назначенное Васильеву А.Б. наказание в виде штрафа до двадцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть до 2 000 000 (двух миллионов) рублей, смягчить назначенное Куфману И.В. наказание в виде штрафа до двадцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть до 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова