Постановление Президиума Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 44у-0443/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А, членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козина Ю.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 292 района Перово г. Москвы от 25 декабря 2018 года, которым

Козин Ю.Г, ****, ранее судимый: ****, осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Козину Ю.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору ****, окончательно Козину Ю.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 декабря 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Козина Ю.Г. под стражей по приговору **** - с 05 октября 2018 года до дня постановления настоящего приговора.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Перовского районного суда города Москвы от 05 июня 2019 года приговор изменен: Козину Ю.Г. назначено наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Козину Ю.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору ****, окончательно назначено Козину Ю.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Козин Ю.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Анализируя фактические обстоятельства дела утверждает, что он не виновен в совершении преступлений в отношении потерпевших Г. и М. Полагает, что судом неверно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору **** присоединено наказание по приговору от ****, поскольку на момент постановления приговора **** указанный приговор не вступил в законную силу. Кроме того, указывает, что он в нарушение требований закона был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 21 декабря 2018 года, менее чем за 5 суток, а о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25 декабря 2018 года, он вообще не был извещен. В ходе судебного разбирательства он сообщил о том, что не был извещен, однако его заявление было оставлено без внимания. Также указывает, что судом апелляционной инстанции его доводы об этом не были надлежащим образом проверены. По его мнению, судом принято необоснованное решение о восстановлении прокурору срока на апелляционное обжалование приговора суда, поскольку суд, удовлетворив ходатайство прокурора, не установилуважительные причины для пропуска срока на обжалование. На основании изложенного просит судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, либо возвратить уголовное дело прокурору.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Козина Ю.Г, а также его защитника-адвоката Назарова В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона состоявшиеся судебные решения отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, Президиум

установил:

Приговором суда Козин Ю.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (4 преступления).

Преступления совершены в г. **** **** года, **** года, **** года и **** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Козин Ю.Г. совершил хищение **** марки " **** " стоимостью **** рублей, принадлежащего Г.; **** марки " **** " стоимостью **** рублей, принадлежащего М.; **** марки " **** " стоимостью **** рублей, принадлежащего С.; **** марки " **** " стоимостью **** рублей, принадлежащего Л.

В судебном заседании Козин Ю.Г. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Козина Ю.Г. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления.

Согласно положениям ч. 4 ст. 231 УПК РФ, регламентирующим назначение судебного заседания, с тороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Как следует из разъяснений, сформулированных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой инстанции в сроки, установленные ч. 4 ст. 231 УПК РФ.

При несоблюдении указанных сроков суд должен выяснить у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

Согласно ч. 3 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Однако при вынесении приговора судом были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, что повлияло на выводы суда и, как следствие, на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, 12 декабря 2018 года мировой судья вынес постановление о назначении судебного заседания в особом порядке на 21 декабря 2018 года, копия которого была направлена в следственный изолятор для вручения подсудимому Козину Ю.Г.

Согласно расписке, Козин Ю.Г. получил данное постановление 17 декабря 2018 года, то есть менее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Вместе с тем 21 декабря 2018 года судебное заседание было отложено в связи с недоставкой подсудимого Козина Ю.Г. на 25 декабря 2018 года.

При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о надлежащем извещении Козина Ю.Г. о дате рассмотрения уголовного дела на 25 декабря 2018 года.

Из протокола судебного заседания от 25 декабря 2018 года усматривается, что подсудимый Козин Ю.Г. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя которое, он указал, что не знал о том, что в этот день состоится рассмотрение уголовного дела, в связи с чем он не подготовился к судебному разбирательству и просил его отложить.

Однако данное ходатайство подсудимого суд оставил без рассмотрения и продолжил судебное рассмотрение уголовного дела по существу, несмотря на позицию подсудимого.

По результатам рассмотрения уголовного дела в тот же день 25 декабря 2018 года мировым судьей был постановлен приговор, которым Козин Ю.Г. осужден за четыре преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие срок и порядок извещения участников уголовного судопроизводства о рассмотрении уголовного дела, что повлекло несоблюдение процессуальных прав осужденного Козина Ю.Г, который в соответствии с ч. 3 ст. 47 УПК РФ вправе иметь достаточное время и возможность для подготовки к своей защите.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора мирового судьи, оставил без проверки и надлежащей оценки доводы осужденного о допущенных нарушениях требований закона.

Таким образом при рассмотрении настоящего уголовного дела судебными инстанциями были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем Президиум не может признать состоявшиеся судебные решения в отношении осуждённого Козина Ю.Г. законными и считает необходимым приговор суда и апелляционное постановление отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять обоснованное решение с соблюдением требований закона.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Козина Ю.Г, о несогласии с судебными решениями подлежат проверке при новом судебном разбирательстве по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Козина Ю.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 292 района Перово г. Москвы от 25 декабря 2018 года и апелляционное постановление Перовского районного суда города Москвы от 05 июня 2019 года в отношении

Козина Ю.Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы для определения подсудности данного уголовного дела.

Председательствующий О.А. Егорова