Постановление Президиума Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 44у-0445/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А, членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Розова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года, которым

Розов В.В, **** года рождения, ****, ранее судим: ****, осужден по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору ****.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору **** и окончательно Розову В.В. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Розову В.В. исчислен с 08 декабря 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года разъяснена неясность, возникшая при исполнении обжалуемого приговора: постановлено самостоятельно исполнять приговор ****, исполняющего обязанности **** в отношении Розова В.В, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Розов В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, указывает на существенное нарушение уголовного закона при назначении ему наказания, размер которого в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, является максимально возможным наказанием за преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств. С учетом изложенного, осужденный Розов В.В. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить срок назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Розова В.В. - адвоката Агаева С.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым состоявшиеся в отношении Розова В.В. судебные решения изменить, смягчив назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору **** и окончательно Розову В.В. назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном просившего судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Розов В.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе ****, общей массой **** грамма.

При этом вывод суда о виновности Розова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и на основании которых правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Розова В.В.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

В то же время Президиум приходит к выводу, что при назначении Розову В.В. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Розову В.В. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление Розова В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены частичное признание Розовым В.В. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исходя из положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание за приготовление к указанному преступлению составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 66 УК РФ, назначил Розову В.В. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание при наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное Президиум приходит к выводу, что положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ в отношении Розова В.В. при назначении ему наказания в полной мере не соблюдены, в связи с чем считает необходимым снизить назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание, а также назначенное ему наказание по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Розова В.В. - удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2015 года в отношении

Розова В.В.

изменить:

смягчить назначенное Розову В.В. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору **** года и окончательно назначить Розову В.В. наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова