Постановление Президиума Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 44у-0449/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А, членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года и постановления Чертановского районного суда города Москвы в порядке ст. 397 УПК РФ от 10 июня 2019 года в отношении Попова С.И. и Бондаренко А.А.

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года

Попов С.И, **** года рождения, ****, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бондаренко А.А, **** года рождения, ****, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Попову С.И. и Бондаренко А.А. исчислен с 27 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Попова С.И. и Бондаренко А.А. с 11 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года в порядке ст. 397 УПК РФ принято решение об уточнении порядка зачета времени содержания осужденных Попова С.И. и Бондаренко А.А. под стражей с 11 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины Попова С.И. и Бондаренко А.А. в совершении преступления и квалификацию содеянного, указывает на то, что суд при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания Попова С.И. и Бондаренко А.А. под стражей применил положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в то время как действие данного положения не распространяется на лиц, осужденных по ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, указывает, что суд по своей инициативе не вправе вынести постановление в соответствии со ст. 397 УПК РФ об уточнении порядка зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, поскольку данное решение суда ухудшает положение осужденных. С учетом изложенных доводов автор кассационного представления просит состоявшийся в отношении Попова С.И. и Бондаренко А.А. приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания передачи его вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённых Попова С.И. и Бондаренко А.А. и их защитников - адвокатов Шумской М.А, Чапанова Т.И, полагавших возможным изменить приговор суда по изложенным в кассационном представлении доводам, при этом возражавших против отмены судебного решения ввиду отсутствия оснований для его отмены, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора суда ввиду неправильного применения судом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Президиум

установил:

Приговором суда Попов С.И. и Бондаренко А.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт расфасованного в **** пакетов психотропного вещества - ****, общим весом **** грамма, то есть в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено **** года в г. **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов С.И. и Бондаренко А.А. вину признали частично, пояснили, что намеревались приобрести психотропное вещество - **** для личного употребления в размере разовой дозы, однако в указанном им месте "закладки" они были задержаны сотрудниками полиции, при этом утверждали, что намерений сбывать психотропное вещество у них не было.

Выводы суда о виновности Попова С.И. и Бондаренко А.А. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Квалификация действий осужденных по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, проверив доводы кассационного представления и изучив материалы уголовного дела, Президиум находит, что имеются основания для изменения приговора суда и отмены постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст. 308 УПК РФ, резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, а также решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем суд первой инстанции, принимая решение о зачете в срок наказания периода содержания Попова С.И. и Бондаренко А.А. под стражей с 11 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, указал, что засчитывает указанный период в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, при этом сослался на положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.

Однако данное решение суда противоречит положениям Общей части УК РФ и не может быть признано обоснованным, поскольку согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Кроме того, Президиум соглашается с доводами кассационного представления о том, что постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, уточняющее в порядке ст. 397 УПК РФ порядок зачета времени содержания подсудимых под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день, вынесено вопреки требованиям закона, поскольку ухудшает положение осужденных Попова С.И. и Бондаренко А.А.

Так, согласно разъяснениям, сформулированным в п. 22 п остановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах Президиум находит обоснованными доводы кассационного представления и полагает необходимым изменить приговор суда, исключив из резолютивной части которого указание на применение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), в соответствии с которым время содержания Попова С.И. и Бондаренко А.А. под стражей с 11 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отменить постановление суда в порядке ст. 397 УПК РФ, уточняющее порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы осужденных.

Вместе с тем по мнению Президиума, имеются основания для изменения приговора суда в части назначенного осужденным наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства и обучения, их молодой возраст, влияние назначенного наказания на их исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны раскаяние каждого в содеянном, состояние здоровья Попова С.И. и Бондаренко А.А. и состояние здоровья их близких родственников, положительные характеристики, Президиум полагает возможным смягчить наказание, назначенное Попову С.И. и Бондаренко А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание осужденных обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств выводы суда первой инстанции о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению Президиума, являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить частично.

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года в отношении

Попова С.И, Бондаренко А.А. изменить:

- смягчить назначенное Попову С.И. и Бондаренко А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому из осужденных;

- исключить из приговора указание на применение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), в соответствии с которым зачтено время содержания Попова С.И. и Бондаренко А.А. под стражей с 11 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года в порядке ст. 397 УПК РФ, уточняющее порядок зачета времени содержания Попова С.И. и Бондаренко А.А. под стражей в срок лишения свободы, отменить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова