Постановление Президиума Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 44у-0454/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего - Фомина Д.А.

членов Президиума : Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел материал по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Кочетковой Л.А. о пересмотре постановления Никулинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года, которым заявление адвоката Дмитриенко П.В. удовлетворено частично, взыскано с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу П. в качестве возмещения имущественного вреда: расходов, понесенных на оплату юридической помощи с учетом уровня инфляции в размере ****, на приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости во время содержания под стражей в размере **** копеек, а всего ****. Требования адвоката Дмитриенко П.В. в части восстановления в трудовых правах П. оставлены без рассмотрения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 июня 2019 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Кочеткова Л.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона; отмечает, что представитель Министерства финансов РФ не был извещен о рассмотрении апелляционных жалоб и в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие не принимал, кроме того, апелляционная жалоба адвоката Дмитриенко П.В. в Министерство финансов РФ не направлялась; считает доводы суда, изложенные в постановлении об удовлетворении требований реабилитированного, не обоснованными. Просит судебные решения отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей содержание состоявшихся судебных решений и основания передачи кассационной жалобы вместе с материалом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации Самусенко С.Н, поддержавшую доводы кассационной жалобы, реабилитированного П. и его адвоката Дмитриенко П.В, возражавших против доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ином составе, Президиум

установил:

В Никулинский районный суд города Москвы обратился адвокат Дмитриенко П.В. в интересах П. с заявлением о возмещении имущественного вреда реабилитированному.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года заявление адвоката Дмитриенко П.В. удовлетворено частично, взыскано с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу П. в качестве возмещения имущественного вреда: расходов, понесенных на оплату юридической помощи с учетом уровня инфляции в размере ****, на приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости во время содержания под стражей в размере ****, а всего ****. Требования адвоката Дмитриенко П.В. в части восстановления в трудовых правах П. оставлены без рассмотрения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 июня 2019 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

В силу положений ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлении осужденного, оправданного, защитников, законных представителей, государственного обвинителя, потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей, а также иных лиц в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы.

Однако выше указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении апелляционных жалоб адвоката Дмитриенко П.В. и представителя Министерства финансов Российской Федерации Кочетковой Л.А. судом апелляционной инстанции соблюдены не были.

Как следует из представленного материала, адвокатом Дмитриенко П.В. и представителем Министерства финансов Российской Федерации Кочетковой Л.А. на постановление Никулинского районного суда от 21 мая 2019 года поданы апелляционные жалобы (т. **** л.д. ****, л.д. ****).

Постановлением судьи апелляционной инстанции от 24 июня 2019 года назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 25 июня 2019 года, при этом постановлено о дате, времени и месте судебного заседания известить участников процесса.

Однако никаких сведений о надлежащем извещении представителя Министерства финансов Российской Федерации о судебном заседании, назначенном на 25 июня 2019 года, в материалах не содержится, как не содержатся в материалах дела сведения о направлении представителю Министерства финансов Российской Федерации апелляционной жалобы адвоката Дмитриенко П.В, а также о направлении апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации Кочетковой Л.А. реабилитированному П, адвокату Дмитриенко П.В, прокурору.

Из протокола судебного заседания от 25 июня 2019 года следует, что представитель Министерства финансов Российской Федерации Кочеткова Л.А. извещена надлежащим образом (т. **** л.д. ****), что не соответствует действительности.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а материал направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо с соблюдением прав участников процесса тщательно проверить доводы апелляционных жалоб, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Кочетковой Л.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 года отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.

Председательствующий Д.А. Фомин