Постановление Президиума Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 44у-0455/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А, членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, которым

Туникова Н.Ю, **** года рождения, ****, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 114 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Туникова Н.Ю. освобождена от назначенного наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п. 12 Постановления с Туниковой Н.Ю. снята судимость.

Гражданский иск потерпевшего Новосельского Д.Ю. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Туниковой Н.Ю. в пользу Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере **** (****) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении

заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. указывает, что суд первой инстанции, переквалифицировав действия осужденной на ч. 1 ст. 114 УК РФ, относящуюся к категории небольшой тяжести, не рассмотрел вопрос об освобождении Туниковой Н.Ю. от наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Данный вопрос остался без внимания суда апелляционной инстанции, в связи с чем просит определение апелляционной инстанции отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Васильевой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника Туниковой Н.Ю. - адвоката Кирсанову В.А. и заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В, поддержавших доводы кассационного представления, Президиум

установил:

Туникова Н.Ю. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено **** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Туниковой Н.Ю. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действий осужденной является правильной и в представлении не оспаривается.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Органами предварительного следствия Туниковой Н.Ю. было предъявлено обвинение по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, то есть в совершении тяжкого преступления.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд действия подсудимой переквалифицировал на ч. 1 ст. 114 УК РФ, которая согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, лицо освобождается от уголовной ответственности.

Освобождая Туникову Н.Ю. от наказания на основании акта об амнистии за преступление, совершенное 10 августа 2014 года, суд не учел, что ко времени постановления приговора 26 июня 2017 года истекли сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности.

Освобождение осужденной от назначенного наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является приоритетным по сравнению с освобождением от наказания на основании акта об амнистии.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым судебные решения изменить и освободить Туникову Н.Ю. от наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить частично.

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2017 года в отношении

Туниковой Н.Ю. изменить и на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ее от назначенного наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Председательствующий Д.А. Фомин