Постановление Президиума Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 44у-0465/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А, членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахадова К.С. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года, постановленного в порядке главы 45 УПК РФ.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 года

Ахадов К.С, **** года рождения, ****, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с **** года.

Приговором с Ахадова К.С. в пользу потерпевшего Х. в счет возмещения морального вреда взыскано **** рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года, в порядке главы 45 УПК РФ, приговор изменен, действия Ахадова К.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) по которой назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

17 мая 2019 года постановлением Президиума Московского городского суда кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года отменено, а уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года, постановленным в порядке главы 45 УПК РФ, приговор изменен, действия Ахадова К.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ахадова К.С. с 14 ноября 2010 года по день вступления приговора в законную силу - 23 марта 2011 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ахадов К.С. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона; указывает, что о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 30 июля 2019 года, он не извещался, а кроме того ввиду его отсутствия в судебном заседании, он был лишен возможности согласовать позицию с защитником и соответственно получить квалифицированную юридическую помощь. Просит кассационное определение судебной коллегии от 30 июля 2019 года отменить, а уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Ахадова К.С. и в его защиту адвоката Поддубного С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года отменить, а уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, Президиум

установил:

Приговором суда Ахадов К.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ахадова К.С, Президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года в отношении Ахадова К.С. подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу уголовно-процессуального закона существенными нарушениями, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 17 мая 2019 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года было отменено ввиду нарушения права осужденного на защиту, выразившегося в рассмотрении кассационной жалобы потерпевшего в отсутствие осужденного и его защитника.

При новом кассационном рассмотрении, в порядке главы 45 УПК РФ, при назначении уголовного дела к слушанию, суд в своем постановлении о назначении судебного заседания от 26 июня 2019 года (л. д. ****) указал о необходимости вызвать в судебное заседание, назначенное на 04 июля 2019 года прокурора, потерпевшего, осужденного и его защитника. При этом суд постановилобеспечить участие осужденного в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.

17 июня 2019 года в адрес начальника **** для вручения осужденному Ахадову К.С. было направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 04 июля 2019 года (л. д. ****).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке (л. д. ****) осужденный Ахадов К.С. о кассационном рассмотрении представления прокурора и жалобы потерпевшего был извещен 02 июля 2019 года.

03 июля 2019 года согласно имеющейся в материалах уголовного дела справке (л. д. ****) помощником судьи был осуществлен звонок адвокату Хабарову С.В, который сообщил, что соглашения на защиту Ахадова К.С. во второй инстанции с ним не заключалось и участвовать в судебном заседании, назначенном на 4 июля 2019 года, он не намерен.

Из материалов уголовного дела и представленного адвокатом Хабаровым С.В. ордера следует, что он был уполномочен представлять интересы осужденного и осуществлять защиту Ахадова К.С. только в суде, постановившем приговор.

Кроме этого, согласно вышеуказанной справке от 03 июля 2019 года адвокат Хабаров С.В. сообщил, что осужденный Ахадов К.С. не желает принимать участия в судебном заседании второй инстанции.

При этом каких-либо сведений о нежелании Ахадова К.С. участвовать в судебном заседании, полученных непосредственно от осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, суду представлено не было.

04 июля 2019 года судебное заседание проведено в отсутствие осужденного Ахадова К.С. и, в связи с несвоевременным его извещением о дате, времени и месте судебного заседания, отложено на 30 июля 2019 года.

29 июля 2019 года из ФКУ **** поступило сообщение (л. д. ****) о том, что в судебное заседание, назначенное на 30 июля 2019 года, осужденный Ахадов К.С. путем использования системы видеоконференц-связи доставлен не будет по причине его убытия для отбывания наказания в ФКУ ****.

При этом каких-либо сведений об уведомлении осужденного Ахадова К.С. об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы потерпевшего Х. на 30 июля 2019 года, также как и сведений о нежелании осужденного принимать участие в судебном заседании, материалы уголовного дела не содержат.

30 июля 2019 года судебное заседание было проведено в отсутствие осужденного Ахадова К.С, и по его результатам постановлено кассационное определение.

При этом следует отметить, что согласно протоколов от 04 июля 2019 года и 30 июля 2019 года, судебные заседания проведены в отсутствие осужденного, по причине наличия в материалах уголовного дела отказа Ахадова К.С. от личного участия в суде второй инстанции, что не соответствует действительности.

В ходе проверки доводов осужденного из ФКУ **** представлена информация, согласно которой в материалах личного дела осужденного Ахадова К.С. также отсутствуют сведения об извещении осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, отложенного на 30 июля 2019 года и о нежелании осужденного принимать участие в судебном заседании второй инстанции.

Кроме того, в ряде документов, составленных при назначении и рассмотрении кассационной жалобы потерпевшего Х, ошибочно указано на рассмотрение уголовного дела в отношении Ахадова К.С. в апелляционном порядке.

Ввиду допущенных судом кассационной инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в нарушении права осужденного на защиту и участие в судебном заседании, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года в отношении Ахадова К.С. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в целях обеспечения рассмотрения дела в суде второй инстанции, Президиум считает необходимым избрать Ахадову К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Ахадова К.С. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года в отношении осужденного

Ахадова К.С. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда в порядке главы 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избрать в отношении

Ахадова К.С, **** года рождения, ****, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 12 февраля 2020 года.

Председательствующий Д.А. Фомин