Постановление Президиума Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 44у-0470/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А, членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цегельника А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 01 октября 2018 года, которым

Цегельник А.В, **** года рождения, ****, ранее не судимый, осуждён:

- по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из семи преступлений;

- по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из трёх преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Цегельнику А.В. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 октября 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержание Цегельника А.В. под стражей с 18 ноября 2017 года по 30 сентября 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года приговор изменён: действия Цегельника А.В. с п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из трех преступлений; с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из семи преступлений.

За каждое из трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Цегельнику А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

За каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Цегельнику А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно Цегельнику А.В. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Цегельник А.В. утверждает, что исходя из умысла на сбыт всего объема наркотических средств, его действия по 10 преступлениям необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Просит изменить судебные решения и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Цегельника А.В. и защитника - адвоката Макарова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, просившего о снижении Цегельнику А.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Цегельник А.В, с учётом внесённых изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору (3 преступления), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (7 преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Цегельника А.В. соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий осуждённого Цегельника А.В. с учётом внесённых изменений по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) и ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений) является правильной.

Доводы осуждённого о квалификации его действий как единого преступления являются несостоятельными, поскольку Цегельник А.В. сделал **** закладок наркотических средств, в разных местах и предназначенных для разных приобретателей.

Кроме того, общая масса наркотического средства выходит за рамки предъявленного Цигельнику А.В. обвинения, что ухудшает его положение.

С учётом изложенного оснований для иной правовой оценки действий осуждённого Цегельника А.В. не имеется.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного, не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Согласно приговору, осуждённому Цегельнику А.В. наказание по совокупности преступлений назначено путём частичного сложения.

При этом за каждое из 10-ти преступлений ему назначено по 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений определено 9 лет лишения свободы.

Следовательно, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание судом первой инстанции Цегельнику в виде 9 лет лишения свободы назначено путем присоединения к наказанию за наиболее тяжкое преступление 6 месяцев лишения свободы.

В то же время суд апелляционной инстанции, внося изменения в приговор в сторону его смягчения и назначив за каждое преступление более мягкое наказание, окончательно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначил Цегельнику наказание путем присоединения к назначенному за наиболее тяжкое преступление наказанию 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Таким образом, судебная коллегия при назначении осуждённому Цегельнику А.В. наказания по совокупности преступлений фактически ухудшила его положение

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым судебные решения изменить, снизить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Цегельника А.В. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года в отношении

Цегельника А.В.

изменить:

смягчить наказание, назначенное Цегельнику А.В.

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) и ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений), до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова