Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 4а-6260/2019

Председатель Московского городского суда Егорова О.А., рассмотрев жалобу Аскерова Фаика Джахангир оглы и защитника Плеханова Сергея Владимировича на вступившее в законную силу постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ :

постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года Аскеров Ф.Д.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Определением судьи Московского городского суда от 24 июня 2019 года ходатайство защитника Плеханова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда отклонено.

В настоящей жалобе Аскеров Ф.Д.оглы и защитник Плеханов С.В. просят об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Аскерова Ф.Д.оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылаются на то, что Аскеров Ф.Д.оглы не управлял транспортным средством в момент ДТП, номер телефона ***** принадлежит Аскерову Фаику Муслимовичу, что подтверждается ответом "Мегафон"; судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Потерпевший ****, уведомлённый в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитником жалобы на указанное выше судебное постановление, в установленный срок возражения на жалобу не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, помимо иных обязанностей, обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела, 30 декабря 2016 года примерно в 21 час 40 минут Аскеров Ф.Д.оглы, управляя транспортным средством марки "*****" государственный регистрационный знак ****, в районе дома 47/33 по Ореховому бульвару в городе Москве стал участником ДТП с припаркованным транспортным средством "*****" государственный регистрационный знак ****, принадлежащем ****, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Аскерова Ф.Д.оглы в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями ****. и ****.; фотоматериалом; карточкой учёта АМТС; информацией из ИБ ФМС Роспаспорт.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Аскерова Ф.Д.оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Аскерова Ф.Д.оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он не управлял транспортным средством "*****" в момент ДТП 30 декабря 2016 года, является несостоятельным, поскольку ничем объективно не подтверждён и опровергается приведёнными выше доказательствами. Так, из последовательных, непротиворечивых письменных объяснений ***** и *****. следует, что они были очевидцами того, как 30 декабря 2016 года примерно в 21 час 40 минут автомобиль "*****" государственный регистрационный знак В ***** произвёл столкновение со стоящим автомобилем "****", принадлежащим *****. Они подошли к водителю, предложили ему компенсировать ущерб, однако тот отказался, после чего ****. вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время на место ДТП подъехали три мужчины, вызванные водителем автомобиля "****", предложили ремонт транспортного средства в сервисе, однако он (*****.) отказался, после чего мужчины стали угрожать ему. Не дождавшись приезда на место ДТП сотрудников полиции, водитель автомобиля "*****", сообщивший свой номер телефона, уехал с места ДТП.

По фотографии из базы ФМС Роспаспорт ***** и *****. уверенно опознали Аскерова Фаика Джахангира оглы, как лицо, управлявшее транспортным средством "*****" государственный регистрационный знак В ***** в момент ДТП 30 декабря 2016 года, и с которым они непосредственно общались после его совершения.

При этом **** и ****. предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Аскеровым Ф.Д.оглы знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Аскерова Ф.Д.оглы.

Представленный договор об оказании Услуг "Мегафон" от 05 ноября 2014 года не может быть принят во внимание, так как он не заверен надлежащим образом, в нём не указан абонентский номер (л.д. 63). Кроме того, наличие указанного Договора не исключает возможность пользования Sim -картой с номером ***** декабря 2016 года Аскеровым Ф.Д.оглы.

М атериалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Аскерова Ф.Д.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Бремя доказывания судьёй районного суда распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Аскерова Ф.Д.оглы, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания судья районного суда учёл данные о личности Аскерова Ф.Д.оглы, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Аскерову Ф.Д.оглы в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Срок давности и порядок привлечения Аскерова Ф.Д.оглы к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Аскерова Фаика Джахангир оглы оставить без изменения, жалобу Аскерова Ф.Д.оглы и защитника Плеханова С.В. - без удовлетворения.

Председатель

Московского городского суда О.А. Егорова