Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 4а-6663/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Афанасьева Н.П., рассмотрев жалобу Кубарева Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года Кубарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 04 июня 2019 года постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Абрамкина С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кубарев А.В. просит об отмене названных судебных актов и возращении дела на новое рассмотрение в районный суд, ссылается на то, что он невиновен в совершении вменённого ему административного правонарушения; ДТП произошло по вине водителя ****, который перестраивался из крайнего правого ряда во второй ряд (полосу разгона), по которому двигалось транспортное средство "***" под его (Кубарева) управлением, не уступив ему дорогу, что подтверждается показаниями свидетеля ****, допрошенного при рассмотрении дела судьёй районного суда, которым суд дал ненадлежащую правовую оценку; судом достоверно не установлено место ДТП; схема места ДТП является недопустимым доказательством; дело неправомерно рассмотрено без истребования дислокации дорожных знаков и схемы организации дорожного движения; назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Потерпевшая ****. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлена о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от неё не поступило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи Московского городского суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно материалам дела, 28 декабря 2018 года в 11 часов 05 минут Кубарев А.В, управляя транспортным средством "****" государственный регистрационный знак ****, следовал в городе Москве от улицы Подольских Курсантов к МКАД (внутреннему кольцу) и при съезде на МКАД с второстепенной дороги (направленному съезду) в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству "****" государственный регистрационный знак **** под управлением ****, приближающемуся по главной дороге (МКАД), в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством, которое после удара сместилось влево и совершило столкновение с транспортным средством "****" государственный регистрационный знак **** под управлением водителя **** "****" государственный регистрационный знак **** от удара сместился влево и совершил столкновение с транспортным средством "****" государственный регистрационный знак ****под управлением водителя **** и транспортным средством "****" государственный регистрационный знак **** под управлением водителя *** В результате ДТП пассажир транспортного средства "****" государственный регистрационный знак **** ****. получила повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия Кубарева А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кубарева А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалом; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями *****, ****, ******, *****, ****.; письменными объяснениями Кубарева А.В. от 15 января 2019 года; заключением эксперта N 915м/1263; протоколом об административном правонарушении, а также другими доказательствами.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Кубарева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Кубарев А.В. невиновен в совершении вменённого ему административного правонарушения, ДТП произошло по вине водителя ****, который перестраивался из крайнего правого ряда во второй ряд (полосу разгона), по которому двигалось транспортное средство "****" под его (Кубарева) управлением, проверялись судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами.

Так, из последовательных, непротиворечивых письменных объяснений ****. от 28 декабря 2018 года и 14 февраля 2019 года следует, что 28 декабря 2018 года он, управляя транспортным средством "****", следовал по МКАД в сторону Варшавского шоссе в крайнем правом ряду, не меняя траекторию движения, когда выезжающий с второстепенной дороги (съезда на МКАД) автомобиль "****" под управлением Кубарева А.В, не уступил ему дорогу, в результате чего конец стрелы крана его транспортного средства задел металлическую конструкцию, перевозимую автомобилем "****", затем по касательной произошло столкновение автомобиля "****" с легковым автомобилем "****", а "****" сместился левее и столкнулся с другими легковыми автомобилями.

В ходе рассмотрения дела судьёй районного суда свидетель ****. полностью подтвердил письменные объяснения, данные на досудебной стадии производства по делу.

При этом **** предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Кубаревым А.В. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствует, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Вопреки утверждению заявителя, показания ****, данные при рассмотрении дела судьёй районного суда в части, противоречащей иным доказательствам, в том числе письменным объяснениям самого ****, получили надлежащую оценку судьи, изложенную в решении, оснований не согласиться с которой не имеется. Кроме того, необходимо отметить, что ****. пояснил, что полностью подтверждает свои письменные объяснения, в судебном заседании дал показания, не соответствующие им, так как по прошествии времени забыл подробности обстоятельств ДТП 28 декабря 2018 года.

Объяснения ****. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой места ДТП, из которых следует, что столкновение транспортных средств "****" и "***" произошло в крайней правой полосе в районе съезда на МКАД. При этом водители ****. и Кубарев А.В, ознакомившись со схемой ДТП, согласились с её содержанием, удостоверив этот факт своими подписями без каких-либо замечаний и дополнений.

Схема места ДТП содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, согласуется с другими исследованными материалами, в связи с чем оценена судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и правильно признана допустимым доказательством по делу.

Кроме того, свидетель *****. дал письменные объяснения, полученные в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, аналогичные объяснениям ****.

При даче письменных объяснений 15 января 2019 года сам Кубарев А.В. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ указал, что в момент ДТП он осуществлял выезд от улицы Подольских Курсантов на МКАД в направлении Варшавского шоссе.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кубарева А.В, которому вменено нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а не нарушение дорожного знака и разметки, в связи с чем отсутствие среди них дислокации дорожных знаков и схемы организации дорожного движения, на что заявитель указывает в жалобе, не влияет на законность постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Как следует из материалов дела, судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда и судья Московского городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кубарева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кубарева А.В, не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кубареву А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда в полной мере учёл данные о личности Кубарева А.В, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за свершение однородных административных правонарушений, а также характер и обстоятельства совершённого им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и назначил ему справедливое наказание. Основания для его изменения отсутствуют.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Кубарева А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кубарева Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Кубарева А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Н.П. Афанасьева