Председатель Московского городского суда Егорова О.А., рассмотрев жалобу Лахманова Николая Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района города Москвы от 19 ноября 2018 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района г. Москвы от 19 ноября 2018 года Лахманов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района г. Москвы от 19 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Лахманова Н.А. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Лахманов Н.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылается на то, что дорожный знак 3.1 "Въезд запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ в районе дома 9 по улице Верейская в городе Москве установлен незаконно, он недоступен для восприятия участников дорожного движения, поворачивающих направо с улицы Верейская в обратном направлении; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещён" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.
Согласно материалам дела, 13 сентября 2018 года в 13 часов 15 минут Лахманов Н.А, управляя автомобилем "****" государственный регистрационный знак **** в районе дома 9 по улице Верейская в городе Москве, в нарушение дорожного знака 3.1 "Въезд запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Указанные действия Лахманова Н.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения Лахмановым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ****.; письменными объяснениями Лахманова Н.А.; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями инспектора ДПС ****, допрошенного при рассмотрении дела мировым судьёй.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Лахманова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Лахманова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ в районе дома 9 по улице Верейская в городе Москве установлен незаконно и недоступен для восприятия участников дорожного движения, поворачивающих направо с улицы Верейская в обратном направлении, проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным.
Так, согласно схеме места совершения административного правонарушения, в районе дома 9 по улице Верейская в городе Москве установлен дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ, который доступен для восприятия участников дорожного движения, следующих по улице Верейская в направлении улицы Генерала Дорохова; водитель Лахманов Н.А. в нарушение требования указанного знака совершил движение по встречном направлении по дороге с одностороннем движением. Оснований не доверять данным схемы не имеется.
Лахманов Н.А. присутствовал при составлении схемы, был согласен с её содержанием, удостоверив этот факт своей подписью.
Из последовательных, непротиворечивых показаний инспектора ДПС *****. также усматривается, что дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ виден водителям, осуществляющим движение по траектории, указанной на схеме места совершения административного правонарушения.
При этом *****. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Лахмановым Н.А. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.
Фотографии, приобщённые заявителем к материалам дела, получили надлежащую оценку судебных инстанций, изложенную в судебных актах, оснований не соглашаться с которой не имеется. Также необходимо отметить, что согласно фотографиям, кроме дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ в районе дома 9 по улице Верейская в городе Москве установлен дорожный знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ, доступный для восприятия водителей, следующих по улице Верейская в направлении улицы Генерала Дорохова (л.д. 12).
Таким образом, при должностной внимательности и осмотрительности, руководствуясь требованием п. 1.3 ПДД РФ, Лахманов Н.А. должен был быть осведомлён о том, что он осуществляет движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы, тот факт, что участок дороги между домами 5 и 9 по улице Верейская в городе Москве не входит в состав улично-дорожной сети города Москвы не свидетельствует о том, что дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ установлен на данном участке незаконно. Наличие указанного знака обязывало Лахманова Н.А. к его соблюдению.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Лахманова Н.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Лахманова Н.А. в его совершении.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лахманова Н.А, не усматривается.
При назначении наказания мировым судьёй учтены данные о личности Лахманова Н.А, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лахманову Н.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Судья
