Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 4а-6714/2019

Председатель Московского городского суда Егорова О.А., рассмотрев жалобу Лахманова Николая Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района города Москвы от 19 ноября 2018 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района г. Москвы от 19 ноября 2018 года Лахманов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района г. Москвы от 19 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Лахманова Н.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Лахманов Н.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылается на то, что дорожный знак 3.1 "Въезд запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ в районе дома 9 по улице Верейская в городе Москве установлен незаконно, он недоступен для восприятия участников дорожного движения, поворачивающих направо с улицы Верейская в обратном направлении; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещён" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.

Согласно материалам дела, 13 сентября 2018 года в 13 часов 15 минут Лахманов Н.А, управляя автомобилем "****" государственный регистрационный знак **** в районе дома 9 по улице Верейская в городе Москве, в нарушение дорожного знака 3.1 "Въезд запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные действия Лахманова Н.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Лахмановым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ****.; письменными объяснениями Лахманова Н.А.; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями инспектора ДПС ****, допрошенного при рассмотрении дела мировым судьёй.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Лахманова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Лахманова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ в районе дома 9 по улице Верейская в городе Москве установлен незаконно и недоступен для восприятия участников дорожного движения, поворачивающих направо с улицы Верейская в обратном направлении, проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным.

Так, согласно схеме места совершения административного правонарушения, в районе дома 9 по улице Верейская в городе Москве установлен дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ, который доступен для восприятия участников дорожного движения, следующих по улице Верейская в направлении улицы Генерала Дорохова; водитель Лахманов Н.А. в нарушение требования указанного знака совершил движение по встречном направлении по дороге с одностороннем движением. Оснований не доверять данным схемы не имеется.

Лахманов Н.А. присутствовал при составлении схемы, был согласен с её содержанием, удостоверив этот факт своей подписью.

Из последовательных, непротиворечивых показаний инспектора ДПС *****. также усматривается, что дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ виден водителям, осуществляющим движение по траектории, указанной на схеме места совершения административного правонарушения.

При этом *****. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Лахмановым Н.А. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Фотографии, приобщённые заявителем к материалам дела, получили надлежащую оценку судебных инстанций, изложенную в судебных актах, оснований не соглашаться с которой не имеется. Также необходимо отметить, что согласно фотографиям, кроме дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ в районе дома 9 по улице Верейская в городе Москве установлен дорожный знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ, доступный для восприятия водителей, следующих по улице Верейская в направлении улицы Генерала Дорохова (л.д. 12).

Таким образом, при должностной внимательности и осмотрительности, руководствуясь требованием п. 1.3 ПДД РФ, Лахманов Н.А. должен был быть осведомлён о том, что он осуществляет движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, тот факт, что участок дороги между домами 5 и 9 по улице Верейская в городе Москве не входит в состав улично-дорожной сети города Москвы не свидетельствует о том, что дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ установлен на данном участке незаконно. Наличие указанного знака обязывало Лахманова Н.А. к его соблюдению.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Лахманова Н.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Лахманова Н.А. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лахманова Н.А, не усматривается.

При назначении наказания мировым судьёй учтены данные о личности Лахманова Н.А, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лахманову Н.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Лахманова Н.А. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеется основание для изменения решения судьи районного суда.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Однако в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днём вынесения постановления в таком случае является день его изготовления в полном объёме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления о назначении административного наказания была объявлена мировым судьёй 16 ноября 2018 года (л.д. 36-37), а мотивированное постановление изготовлено в полном объёме 19 ноября 2018 года (л.д. 38-41). Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по данному делу об административном правонарушении является 19 ноября 2018 года, тогда как в решении судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года днём вынесения постановления мирового судьи ошибочно указано 16 ноября 2018 года. Допущенная судьёй районного суда ошибка не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения, однако является основанием для его изменения в указанной части.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лахманова Николая Алексеевича изменить: указать в нём дату вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района города Москвы - 19 ноября 2018 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района города Москвы от 19 ноября 2018 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Лахманова Н.А. - без удовлетворения.

Председатель

Московского городского суда О.А. Егорова