Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2019 г. по делу N 4а-7294/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Сазоновой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 178 района Раменки г. Москвы от 21 декабря 2018 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 178 района Раменки г. Москвы от 21 декабря 2018 года Сазонова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сазоновой М.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сазонова М.М. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения, поскольку она оставила для потерпевшего все свои координаты, ее представитель встречался с потерпевшим, однако последний отказался составить европротокол. Также заявитель указывает на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела: потерпевшему и свидетелю не были разъяснены права; в судебном заседании не были оглашены ни резолютивная часть постановления, ни постановление в полном объеме; итоговое постановление вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

К.Ю, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела), если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 25 сентября 2018 года в 17 час. 00 мин. водитель Сазонова М.М, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовала по * проспекту в городе *, где в районе дома 8 стала участником ДТП с транспортным средством марки "Пежо", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Машиннов К.Ю, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей; письменными объяснениями Сазоновой М.М, потерпевшего Машиннова К.Ю, а также их устными показаниями, полученными мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении, соответственно, дела об административном правонарушении и жалобы на постановление; устными показаниями свидетеля А.В, допрошенного судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу ; карточкой учета транспортного средства, а также иными материалами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу судебными инстанциями проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности Сазоновой М.М. в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе показания самой Сазоновой М.М, согласно которым о произошедшем ДТП она знала, однако вынуждена была покинуть место ДТП в связи с визитом к доктору.

При этом то обстоятельство, что Сазонова М.М. оставила для потерпевшего все свои координаты, не освобождало ее от выполнения требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и не давало право покинуть место ДТП.

При таких обстоятельствах действия Сазоновой М.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что потерпевшему не были разъяснены права, не может быть принята во внимание. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности. Однако в Кодексе отсутствуют положения о письменной фиксации этих процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в судебных заседаниях, состоявшихся 26 ноября 2018 года (л.д. 53), 17 декабря 2018 года (л.д. 65) и 21 декабря 2018 года принял участие потерпевший К.Ю, который знакомился с материалами дела, давал показания по обстоятельствам совершенного Сазоновой М.М. административного правонарушения, то есть реализовал весь комплекс своих прав, предусмотренных ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что данные права были ему мировым судьей разъяснены.

В судебном заседании 21 декабря 2018 года мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ (л.д. 79). При этом постановление в окончательном виде было изготовлено мировым судьей в этот же день 21 декабря 2018 года (л.д. 80-86). Довод жалобы об обратном основан лишь на собственных умозаключениях заявителя и материалами дела не подтвержден.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Сазоновой М.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Сазоновой М.М. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи и решения по жалобе на данное постановление были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в судебных актах.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Сазоновой М.М, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Сазоновой М.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновной, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемых судебных актов.

Так, из содержания постановления мирового судьи и решения судьи районного суда усматривается, что в качестве доказательства, подтверждающего вину Сазоновой М.М. в совершении административного правонарушения, судебные инстанции сослались на устные показания свидетеля Г.У, данные им мировому судье в ходе производства по делу 26 ноября 2018 года, что усматривается из имеющейся в материалах дела подписки о разъяснении названному лицу положений ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также о предупреждении его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 56). Однако, в определении мирового судьи об отложении судебного заседания от 26 ноября 2018 года (л.д. 51) показания свидетеля Г.У. не изложены. Более того, причиной отложения судебного заседания 26 ноября 2018 года на более позднюю дату в данном определении указана необходимость вызова для допроса в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Г.У. Данное обстоятельство является основанием для исключения письменных объяснений из числа доказательств, поскольку они не отвечают признакам допустимости доказательств, что, тем не менее, не влечет отмену обжалуемых судебных актов, так как совокупность иных материалов является достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 178 района Раменки г. Москвы от 21 декабря 2018 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сазоновой изменить: исключить из числа доказательств устные показания свидетеля Г.У.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 178 района Раменки г. Москвы от 21 декабря 2018 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Сазоновой М.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

М.М. Панарин