Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2019 г. по делу N 4а-7464/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Догузова С.А. в защиту интересов Аврамова Л.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года и решение Московского городского суда от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 05 декабря 2018 года Аврамов Л.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 06 февраля 2019 года данное постановление судьи Хамовнического районного суда г.Москвы оставлено без изменения, жалоба защитника Догузова С.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Догузов С.А. просит отменить указанные судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что дело рассмотрено с нарушением ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ и принципа презумпции невиновности; совершенное административное правонарушение является малозначительным; деяние совершено Аврамовым Л.Р. в условиях крайней необходимости.

Потерпевший "***" в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2018 года в 18 часов 50 минут Аврамов Л.Р, управляя автомоб илем марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", по адресу: г.Москва, "***", стал участником ДТП с автомобилем " "***"", государственный регистрационный знак "***", под управлением "***", после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Аврамова Л.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС; фотоматериалом; протоколом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями от 18.10.2018 "***", а также его устными объяснениями, полученными судьей районного суда; рапортами инспектора ГИБДД с приложением фотоматериалов; иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда и судьи Московского городского суда о наличии в действиях Аврамова Л.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основан на представленных доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии события ДТП и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, опровергаются представленными материалами.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в дорожно-транспортном происшествии.

Событие ДТП, а также факт участия Аврамова Л.Р. в ДТП, наличие у него умысла на оставление места ДТП следует из доказательств по делу, в том числе из письменных показаний "***", из которых усматриваются обстоятельства ДТП с участием автомобилей марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", и автомобиля " "***"", государственный регистрационный знак "***", а также то обстоятельство, что 12 октября 2018 года в 18 часов 50 минут "***" двигался по улице "***" в сторону улицы "***" проезд, на перекрестке с улицей "***" почувствовал удар в правую заднюю дверь, нарушитель с места ДТП скрылся приблизительно на автомобиле марки ""***"", государственный регистрационный знак "***" (л.д.8).

Не доверять показаниям "***" оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст.17.9, 25.2, 25.6 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

В ходе рассмотрения дела Аврамов Л.Р. не отрицал факт управления транспортным средством ""***"", по указанному адресу.

Согласно рапортам инспекторов ГИБДД с приложенными фотографиями от 30 октября 2018 года, 20 ноября 2018 года автомобиль ""***"", государственный регистрационный знак "***", повреждений не имеет; автомобиль " "***"", государственный регистрационный знак "***", имеет механические повреждения задней правой двери, задней правой арки крыла (л.д. 21-27).

Оценка материалов дела в совокупности, характер повреждений и их локализация, позволяет сделать вывод о наличии события ДТП, а также о том, что Аврамов Л.Р, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ, не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Аврамова Л.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям ч.1 ст.29.10 и ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены данные о личности Аврамова Л.Р, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Аврамову Л.Р. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Аврамова Л.Р. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Аврамова Л.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Догузова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

М.М.Панарин