Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 4а-7683/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу заместителя начальника жилищной инспекции по Центральному административному округу Государственной жилищной инспекции г. Москвы Латышевой Д.А ... на вступившее в законную силу решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г. Москвы от 17 марта 2017 года ООО "Смарт Сервис" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решением судьи Таганского районного суда города Москвы от 02 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г. Москвы от 17 марта 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В настоящей жалобе заместитель начальника жилищной инспекции по ЦАО Мосжилинспекции Латышева Д.А. просит об отмене решения судьи Таганского районного суда г. Москвы и возвращении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указывая на то, что постановление Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года о признании предписания Мосжилинспекции от 11.10.2016 N РЛ-Ц-02724/1, невыполнение которого ставилось в вину Обществу, незаконным отменено постановлением Девятого арбитражного суда от 13 сентября 2018 года, которым в удовлетворении требований ООО "Смарт Сервис" о признании вышеуказанного предписания незаконным отказано.

Определением заместителя председателя Московского городского суда от 04 октября 2019 года жалоба заместителя начальника жилищной инспекции по ЦАО Мосжилинспекции Латышевой Д.А. принята к рассмотрению.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Вместе с тем в ходе производства установлено, что должностным лицом, направившим протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ООО "Смарт Сервис" в суд, Латышева Д.А. не является. Из материалов дела следует, что данное дело было направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка N 373 Таганского района г. Москвы советником-юристом Жилищной инспекции по ЦАО Мосжилинспекции Э.А. (л.д. 45).

Указанное обстоятельство исключает, в силу положений ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ, возможность производства по жалобе заместителя начальника жилищной инспекции по ЦАО Мосжилинспекции Латышевой Д.А. и её рассмотрение по существу.

На основании изложенного производство по жалобе заместителя начальника жилищной инспекции по ЦАО Мосжилинспекции Латышевой Д.А. на вступившее в законную силу решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 02 мая 2017 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе заместителя начальника жилищной инспекции по Центральному административному округу Государственной жилищной инспекции г. Москвы Латышевой Д.А... на вступившее в законную силу решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Смарт Сервис" прекратить.

Жалобу заместителя начальника жилищной инспекции по ЦАО Мосжилинспекции Латышевой Д.А. возвратить заявителю.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин