Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2019 г. по делу N 4а-7745/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Афанасьева Н.П., рассмотрев жалобу Кривенко И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 184 района Очаково-Матвеевское от 22 февраля 2019 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 184 района Очаково-Матвеевское от 22 февраля 2019 года Кривенко И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Решением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года данное постановление судьи оставлено без изменения, жалоба Кривенко И.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кривенко И.А. просит отменить указанные судебные акты, указывая, что умысла на оставление места ДТП у нее не было, поскольку переставила автомобиль с целью освобождения проезжей части для движения других транспортных средств; судом незаконного отказано в удовлетворении заявленных ходатайств о проведении автотехнических экспертиз; дело рассмотрено с нарушением ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ и принципа презумпции невиновности.

Потерпевший "***" в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2018 года в 09 часов 10 минут Кривенко И.А, управляя автомоб илем марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", следуя по "***" шоссе, в районе дома "***" стала участником ДТП с автомобилем " "***"", государственный регистрационный знак "***", принадлежащим "***", после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кривенко И.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС; фотоматериалом; протоколом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями от 24.12.2018 "***", а также его устными объяснениями, полученными мировым судьей; письменными объяснениями очевидцев "***", "***", а также их устными объяснениями, полученными мировым судьей; протоколом осмотра транспортных средств с приложением фотоматериала; рапортом инспектора ГИБДД "***", а также его устными объяснениями, полученными мировым судьей; иными материалами дела.

Вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Кривенко И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основан на представленных доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии события ДТП и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, опровергаются представленными материалами.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в дорожно-транспортном происшествии.

Событие ДТП, а также факт участия Кривенко И.А. в ДТП, наличие у нее умысла на оставление места ДТП следует из доказательств по делу, в том числе из письменных показаний потерпевшего "***", а также очевидца "***", из которых усматриваются обстоятельства ДТП с участием автомобилей марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", марки " "***"", государственный регистрационный знак "***", а также то обстоятельство, что водитель автомобиля марки ""***"" после столкновения с автомобилем " "***"" резко тронулся с места, заехал через шлагбаум на парковку и скрылся из вида (л.д.6, 8).

Не доверять показаниям "***", "***" оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст.17.9, 25.2, 25.6 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

В ходе рассмотрения дела Кривенко И.А. не отрицала факт управления транспортным средством ""***"", государственный регистрационный знак "***", по указанному адресу.

Согласно протоколу осмотра транспортных средств от 27 декабря 2018 года автомобиль ""***" ", государственный регистрационный знак "***", имеет механические повреждения переднего бампера (слева) в виде незначительных царапин, потертостей, лакокрасочного покрытия на высоте 35 см-43 см от поверхности дорожного покрытия; автомобиль " "***"", государственный регистрационный знак "***", имеет механические повреждения заднего бампера справа в виде царапин, потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 33-41 см от поверхности дорожного покрытия (л.д.17-21).

Оценка материалов дела в совокупности, характер повреждений и их локализация, позволяет сделать вывод о наличии события ДТП, а также о том, что Кривенко И.А, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинула, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ, не выполнила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, судом при рассмотрении дела нарушено право заявителя на объективность и беспристрастность судебного разбирательства, что выразилось в отказе в удовлетворении ходатайств о проведении автотехнической экспертизы, не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку по смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст.24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайств мировой судья мотивировал в определениях, обоснованно отклонив указанные ходатайства (л.д.56, 76). Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Довод о том, что Кривенко И.А. место ДТП не покидала, несостоятелен и опровергается изложенными выше доказательствами.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Кривенко И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям ч.1 ст.29.10 и ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены данные о личности Кривенко И.А, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кривенко И.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Кривенко И.А. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 184 района Очаково-Матвеевское от 22 февраля 2019 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кривенко И.А. оставить без изменения, жалобу Кривенко И.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Н.П.Афанасьева