Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 4а-7838/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Афанасьева Н.П., рассмотрев жалобу Крючковой Е. Н.на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево-Мневники города Москвы, от 14 июня 2019 года, и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево-Мневники города Москвы, от 14 июня 2019 года Крючкова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000, 00 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 22 августа 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Крючковой Е.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Крючкова Е.Н, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывая, что оценка доказательств, в т.ч. показаний свидетелей произведена ненадлежащим образом; при установлении обстоятельств совершения правонарушения судебными инстанциями не принято во внимание поведение самой потерпевшей, в результате действий которой произошел конфликт; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, а также принцип презумпции невиновности; событие административного правонарушения отсутствует.

Потерпевшая Г. Е.Н. в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ уведомлена о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, представила возражения, в которых просила судебные акты оставить без изменения, а жалобу Крючковой Е.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, Крючкова Е.Н. 03 сентября 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, по адресу: г.Москва,.., кв.., нанесла Г. С.М. удары руками, причинив телесные повреждения в виде ссадин и ушибов правой, левой руки и груди, в результате которых потерпевшая испытала физическую боль, однако данные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Фактические обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; карточками происшествия; телефонограммами из ГП N 115 филиала 1 и из ГКБ N 67 им. Л.А. Ворохобова; карточкой вызова станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова ДЗМ г. Москвы; заключением эксперта N3210м/2762 от 26 марта 2019 года; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2018; устными пояснениями опрошенных мировым судьей в качестве свидетелей Б. А.Ф, С. Д.В, Г. Е.Н.; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Крючковой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение заявителя об отсутствии события правонарушения и недоказанности вины Крючковой Е.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Вопреки доводам жалобы факт нанесения Крючковой Е.Н. 03.09.2018 побоев Г.С.М, причинивших физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела. Наличие неприязненных отношений между Г.Е.Н. и Крючковой С.М. не является основанием для признания показаний потерпевшей не отвечающими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, поскольку Г.С.М. была опрошена с соблюдением требований ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ.

Указание о том, что потерпевшая виновна во вменяемом заявителю правонарушении, так как спровоцировала ссору, не имеют правового значения в рамках рассматриваемого дела.

Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В рамках настоящего дела суд лишен возможности давать оценку действиям других участников события административного правонарушения. Крючковой Е.Н. вменяется в вину нанесение 03.09.2018 Г. С.М. побоев, причинивших в результате Г. С.М. телесные повреждения, а не устанавливается вина участников в произошедшем бытовом конфликте.

Действия Крючковой Е.Н, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Основания, по которым в основу постановления мирового судьи, решения судьи районного суда положены одни доказательства, изложены в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с произведенной судебными инстанциями оценкой имеющихся доказательств не имеется.

Порядок и срок привлечения Крючковой Е.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Крючковой Е.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево-Мневники города Москвы, от 14 июня 2019 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Крючковой Е.Н. оставить без изменения, жалобу Крючковой Е.Н... - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Н.П.Афанасьева