Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 4а-7890/2019

Председатель Московского городского суда Егорова О.А., рассмотрев жалобу Гопаненко М.А. в защиту общества с ограниченной ответственностью "Нова Групп" на вступившие в законную силу постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 06 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года ООО "Нова Групп" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 06 ноября 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Хомеченко Г.Л. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Гопаненко М.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что никаких писем с требованиями должностного лица Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора не получало, поскольку они были утрачены отделением почтовой связи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.12 КоАП РФ, в отношении ИП "Маслова С.А." государственным инспектором отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора в адрес ООО "Нова Групп": г. ***, 15 июня 2018 года было направлено определение об истребовании сведений от 14 июня 2018 года о представлении указанных в нем документов и сведений в трехдневный срок со дня получения определения (л.д. 9) заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ 67597224004679) (л.д. 10-11). Вышеназванный запрос был получен Обществом 19 июня 2018 года (л.д. 12).

Однако в установленный в определении срок никаких документов и сведений в адрес Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора Обществом направлено не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении ООО "Нова Групп" дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ООО "Нова Групп" административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.12 КоАП РФ, в отношении ИП "Маслова С.А." с приложенными к нему документами; определением об истребовании сведений от 14 июня 2018 года; копией уведомления о вручении почтовой корреспонденции (форма 119); выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами, имеющимися в деле.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях ООО "Нова Групп" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и судьей Московского городского суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Доводы жалобы о том, что никаких писем с требованиями должностного лица Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора не получало, поскольку они были утрачены отделением почтовой связи, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку опровергаются как имеющейся в деле копии уведомления о вручении почтовой корреспонденции (форма 119) (л.д. 12), так и приложенной к настоящей жалобе копией ответа руководителя группы рассмотрения претензий по розыску Отдела по работе с обращениями Департамента по операционному управления ФГУП "Почта России" от 25 декабря 2018 года N 21.15.1-10/38119, согласно которым заказное письмо N 67597224004679 было вручено в БЦ "Шереметьевский" по доверенности представителю адресата * Р.Р.

Ссылка заявителя на приложенный к жалобе ответ руководителя группы рассмотрения претензий по розыску Отдела по работе с обращениями Департамента по операционному управлению ФГУП "Почта России" от 19 февраля 2019 года на обращение ООО "Нова Групп" не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящих судебных инстанций о вручении представителю ООО "Нова Групп" 19 июня 2018 года вышеуказанного почтового отправления.

Факт признания почтового отправления утраченным только 19 февраля 2019 года, т.е. спустя длительный период времени, не указывает на то, что почтовое отправление не было вручено, а сведения о вручении почтового отправления, содержащиеся в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции, являются недостоверными или признаны недействительными.

Более того, из данного письма невозможно установить, каким именно работником ОПС 127521 г. Москвы было допущено нарушение (если таковое действительно имело место быть) порядка доставления почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 67597224004679, привлечен ли данный работник к дисциплинарное ответственности.

Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности ООО "Нова Групп" в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ст. 17.7 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Мотивы, по которым в основу постановления судом первой инстанции положены одни доказательства, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Допустимость и достоверность всех доказательств судьей районного суда проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, судья Московского городского суда проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 назначено ООО "Нова Групп" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 06 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нова Групп" оставить без изменения, жалобу защитника Гопаненко М.А. - без удовлетворения.

Председатель

Московского городского суда О.А. Егорова