Определение Московского городского суда от 19 декабря 2019 г. по делу N 4г-13496/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу Брестовицкой Н.М., поступившую в суд кассационной инстанции 27.09.2019г., на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 05.11.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2018г. об отказе в предоставлении отсрочки на оплату государственной пошлины, установил:

Истец Брестовицкая Н.М. обратилась в суд с иском к ООО "Интернет Решения" о защите авторских прав, компенсации морального вреда.

Брестовицкой Н.М, при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ввиду сложного материального положения.

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 05.11.2017г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2018г, постановлено:

Отказать Брестовицкой Н.М. в предоставлении отсрочки на оплату государственной пошлины.

Исковое заявление Брестовицкой Н.М. оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления указанных в определении недостатков до

06 декабря 2017 года.

Разъяснить истцу, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Брестовицкая Н.М. подала настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене.

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 25.03.2019г.

Брестовицкой Н.М. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

28.10.2019 г. материал истребован из Савеловского районного суда г. Москвы и поступил в Московский городской суд 19.11.2019г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и предоставил истцу срок для устранения недостатков до 06.12.2017 года, при этом суд отказал в предоставлении истцу отсрочки в уплате госпошлины, указывая, что доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, не позволяющее истцу оплатить государственную пошлину в размере 300 руб, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не могут послужить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем жалобы норм процессуального права.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального права.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Савеловского районного суда г.Москвы от 15.10.2018г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2019г, исковое заявление Брестовицкой Н.М. возвращено.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Брестовицкой Н.М. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 05.11.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2018г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко