Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 4у-1306/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив, кассационные жалобы осужденной Пивоваровой С.Д. и адвоката Тюренкова В.В. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года, установила:

приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года

Пивоварова *, несудимая, осуждена по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Пивоваровой С.Д.

10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 30 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 31 марта 2017 года) Пивоварова С.Д. оправдана на основании п.1 ч.1 ст.26 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Срок отбывания наказания Пивоваровой С.Д. исчислен с зачетом времени фактического задержания с 28 июня 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Балашов * и Сухова *.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года приговор в отношении Пивоваровой С.Д. изменен: уточнено в резолютивной части приговора, что Пивоварова С.Д. по предъявленному ей обвинению по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 30 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 31 марта 2017 года) оправдана на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью; действия Пивоваровой С.Д. по преступлению от 22 июня 2017 года, совершенному по адресу: г.Москва, *, переквалифицированы с п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание по которой смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления) и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено

9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Пивоварова С.Д. признана виновной, с учетом внесенных изменений, в незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере (4 преступления); и в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, и в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденная Пивоварова С.Д. с судебными решениями не согласна, считает их постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что она не знала и не могла знать, что Балашов *хранит в своем гараже наркотическое средство весом 1 кг, также она не знала вес наркотического средства, которое он хранил в своей квартире. Считает, что выводы суда в данной части основаны на предположениях, ее вина не доказана и не подтверждается совокупностью доказательств. Утверждает, что она добровольно показала места закладок наркотических средств сотрудникам полиции, которые ее задержали, оказывала помощь следствию, давала правдивые показания, что не было учтено судом при постановлении приговора и к ней необоснованно не применили положения п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит судебные решения изменить, прекратить в отношении нее уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Тюренков В.В. считает, что вина Пивоваровой С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, не доказана, выводы суда в данной части не соответствуют действительности, каких-либо доказательств того, что Пивоварова С.Д. знала о том, что Балашов *хранит в гараже наркотическое средство массой *грамм в материалах дела не имеется. Покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере незаконно вменено Пивоваровой С.Д, в связи с чем судебные решения в данной части подлежат изменению, а уголовное дело в отношении осужденной по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ подлежит прекращению.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Пивоваровой С.Д. и ее защитника - адвоката Тюренкова В.В. являются несостоятельными, а поданные ими кассационные жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Из представленных материалов усматривается, что таких нарушений не допущено.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Балашов * Пивоварова С.Д, Сухова * не позднее 22 июня 2017 года вступили в организованную неустановленным следствием лицом преступную группу с целью обогащения путем совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства *, на территории Московского региона. Неустановленное лицо, как организатор и руководитель организованной преступной группы, организовывало передачу наркотического средства Балашову *, получало от него посредством смс-сообщений адреса расположения тайников-закладок с наркотическим средством, вело переговоры с приобретателями наркотических средств об условиях приобретения, стоимости наркотического средства, передавало им номер киви-кошелька, на который следовало переводить денежные средства за приобретаемые наркотики, и, после получения денежных средств, сообщало покупателям сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, а также переводило деньги, полученные от незаконного распространения наркотических средств, на банковскую карту, находящуюся в пользовании у Суховой *, Балашов * принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях, получал от организатора преступной группы наркотическое средство, расфасовывал наркотические средства в удобные для сбыта упаковки, часть наркотических средств передавал Пивоваровой С.Д. с целью последующего сбыта, давал ей соответствующие указания, совместно с Пивоваровой С.Д. транспортировал свертки в места закладок, посредством смс-сообщений сообщал неустановленному организатору адреса закладок, давал указания Суховой *, на банковскую карту которой поступали денежные средства от реализации наркотического средства, о снятии денежных средств и передачи ему, а также занимался распределением денежных средств.

Пивоварова С.Д. совместно с Балашовым * помещала уже расфасованное наркотическое средство в тайники-закладки, расположенные на территории Московского региона.

Сухова * предоставила Балашову Н.В. номер банковской карты, на которую поступали от организатора преступной группы денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства.

Так, не позднее 22 июня 2017 года Балашов *. получил от неустановленного лица *, массой * грамм, которое расфасовал в удобную для сбыта упаковку, после чего совместно с Пивоваровой С.Д. поместили в тайник-закладку по адресу * 2, однако, как установилаапелляционная инстанция, кому-либо о месте закладки соучастники не сообщили.

Не позднее 25 июня 2017 года Балашов *. получил от неустановленного соучастника *, массой * грамм, расфасовал в удобную для сбыта упаковку, после чего совместно с Пивоваровой С.Д. поместили указанное наркотическое средство в тайник-закладку по адресу: Москва, *, и 0сообщили смс-сообщением о местонахождении закладки организатору и руководителю преступной группы, а тот, в свою очередь, сообщил место закладки приобретателю К*, который перечислил через киви-кошелек денежные средства в сумме * рублей, однако после извлечения наркотического средства из тайника К*был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было изъято.

Не позднее 26 июня 2017 года Балашов Н.В. получил от неустановленного соучастника *, массой * грамм, расфасовал в удобную для сбыта упаковку, после чего совместно с Пивоваровой С.Д. поместили указанное наркотическое средство в тайник-закладку по адресу: *, и сообщили смс-сообщением место нахождения закладки организатору и руководителю группы, а тот, в свою очередь, сообщил об этом потребителю Т*, который перечислил * рублей через киви-кошелек, однако после извлечения наркотического средства из тайника Т* был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Не позднее 27 июня 2017 года Балашов Н.В. получил от неустановленного соучастника наркотическое средство *, массой *грамм, расфасовал его в удобную упаковку, после чего совместно с Пивоваровой С.Д. поместили в тайник-закладку по адресу: г.Москва, *, и смс-сообщением сообщили адрес закладки организатору и руководителю преступной группы, а тот, в свою очередь, подыскал потребителя Ш*, который перечислил через киви-кошелек * рублей, однако после извлечения наркотического средства из тайника Ш*. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него изъято.

Не позднее 28 июня 2017 года Балашов * получил от неустановленного соучастника наркотическое средство *, массой * грамм, расфасовал его в удобную для сбыта упаковку, после чего совместно с Пивоваровой С.Д. поместили в закладку по адресу: г.Москва, *, и смс-сообщением сообщили руководителю и организатору преступной группы, а тот, в свою очередь, подыскал приобретателя М*, который перечислил * рублей через киви-кошелек, однако после извлечения наркотического средства из тайника Ш*. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него изъято.

Не позднее 28 июня 2017 года Балашов *, реализуя общий преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, получил от неустановленного соучастника * грамм наркотического средства *, затем часть вещества массой * грамма перевез по месту своего жительства по адресу: г.Москва, *, часть вещества массой * грамм перевез в используемый им гаражный бокс N* * по адресу: г.Москва, *, где хранил с целью последующего сбыта. Затем, Балашов *, находясь по месту своего жительства, с помощью электронных весов взвесил наркотическое средство и расфасовал его в * сверка, общей массой * грамм, оставшуюся часть наркотического средства * грамм поместил в таз, часть наркотического средства массой * грамма в бумажный стакан, а также 10 свертков общей массой * грамма продолжил хранить по месту своего проживания. Затем Балашов * передал Пивоваровой С.Д. 10 свертков с наркотическим средством общей массой * грамм, два свертка массой * грамм оставил себе.

28 июня 2017 года Балашов * и Пивоварова С.Д. совершили действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако были задержаны, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты: 29 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия изъяты 3 свертка с наркотическим веществом массами * грамма; в ходе личного досмотра Пивоваровой С.Д. изъяты 8 свертков с веществом массой * грамм, общей массой * грамма; в ходе личного досмотра Балашова * изъяты свертки с веществом массой * грамма, общей массой * грамм; в ходе обследования места жительства Балашова * изъяты 10 свертков массой * грамм, таз с веществом массой * грамм, бумажный стакан с веществом массой * грамм; в ходе обследования гаражного бокса, находящегося в пользовании Балашова Н.В, изъят сверток с наркотическим средством общей массой * грамм, всего из незаконного оборота изъято * грамма наркотического средства * *.

25 июня 2017 года от организатора преступной группы на карту, находящуюся в пользовании Суховой *, поступили денежные средства в размере * рублей, полученные от незаконной реализации наркотического средства в июне 2017 года, которые Сухова * по указанию Балашова *. сняла наличными и передала последнему.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных в судебном заседании с участием стороны защиты и обвинения протоколов личного досмотра Балашова * и Пивоваровой С.Д.; акта обследования жилого помещения; акта обследования гаражного бокса; протокола досмотра Суховой *, у которой была изъята банковская карта на имя Г* И*; рапортов сотрудников полиции и процессуальных документов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий; протоколов досмотра * заключений химических экспертиз; протоколов осмотра предметов, содержащих сведения о переводе приобретателями наркотических средств денег на киви-кошелек, используемый неустановленным соучастником, о наличии большого количества мобильных соединений между *.; показаний сотрудников полиции * из которых усматривается, что в отдел * стала поступать информация о существовании группы лиц, которые занимаются сбытом *, был установлен номер телефона предположительно организатора, на который покупатели пересылают деньги через киви-кошелек, в дальнейшем было установлено, что имеется банковская карта, оформленная на имя И*, которая живет в районе * г..Москвы.

Было принято решение о проведении наблюдения в данном районе, в ходе наблюдения сотрудники полиции обратили внимание на группу лиц, а именно мужчину и женщину, которые произвели закладку и уехали на автомобиле марки "*", затем была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла вещество, после его исследования установлено, что это *; был установлен мобильный телефон, с которого отправляли адреса мест закладок, они стали прослушивать переговоры с данного телефона, также был установлен предположительный адрес постоянного нахождения номера и было принято решение о задержании лиц, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотического средства. 28 июня 2017 года сотрудниками полиции была получена информация, что номер телефона сменил вышку и было принято решение искать в прилегающих районах автомобиль марки "*", в парковой зоне были обнаружены Пивоварова С.Д.и Балашов *, которые производили какие-то манипуляции, после их задержания в ходе досмотра у них были изъяты свертки с наркотическим средством, также наркотическое средство было изъято по месту жительства Балашова * и в принадлежащем ему гараже; показаний свидетелей *. об обстоятельствах приобретения ими наркотического средства; показаниях понятых *, других доказательствах, которые подробно изложены в приговоре.

Указанные и иные доказательства полно и всесторонне исследованы судом, оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для принятия правильного решения по делу. Все доказательства исследованы судом с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые следовало бы истолковать в пользу осужденной, не усматривается.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной Пивоваровой С.Д. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Все выводы суда основаны на исследованных доказательствах и соответствуют им, поэтому с доводами кассационных жалоб о предположительности выводов суда согласиться нельзя.

Юридическая оценка действий осужденной Пивоваровой С.Д, с учетом внесенных изменений апелляционной инстанцией, является верной.

Приведенными доказательствами убедительно подтверждается то, что Пивоварова С.Д, Балашов * и Сухова * действовали в составе организованной преступной группы совместно с неустановленным лицом, который являлся ее организатором и руководителем, о чем свидетельствуют масштаб преступных действий, устойчивость и сплоченность соучастников, длительность существования группы, наличие конспирации и планирование, иерархичность отношений в группе, распределение ролей и согласованность действий, направленных на достижение единой преступной цели - получение незаконного дохода от сбыта наркотического средства, то есть умыслом всех соучастников преступной группы охватывалось незаконное приобретение наркотического средства с целью сбыта, его расфасовка, транспортировка к местам закладок, осуществление закладок, доведение до приобретателей мест расположения закладок, получение от потребителей наркотического средства денежных средств, которые перечислялись на банковскую карту соучастника, их последующее обналичивание и распределение между соучастниками.

В этой связи необоснованными являются доводы кассационных жалоб о незаконности осуждения Пивоваровой С.Д. за действия, связанные с хранением в гаражном боксе, принадлежащем Балашову *, * массой * грамм, мотивированные неосведомленностью об этом осужденной.

Как усматривается из показаний осужденной Пивоваровой С.Д, данных в стадии расследования дела, и признанных судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, она знала, что Балашов * распространяет наркотическое средство * путем закладок, дала согласие на его предложение ездить с ним совместно и делать закладки, для перевозки наркотического средства они использовали ее автомашину "*", места закладок Балашов * записывал на отдельные листы бумаги, а затем стал записывать на диктофон, она также, как и Балашов *, делала закладки и сообщала путем смс-сообщений места закладок неустановленному лицу, наркотическое средство неустановленное лицо передавало Балашову * путем закладок, которые делал в разных районах Московской области, реже в Москве партиями по * грамм, которые в основном забирал Балашов *, она с периодичность 1 раз в неделю также ездила забирать наркотическое средство из закладок, после чего они отвозили * домой Балашову *, где он взвешивал его на электронных весах и расфасовывал. С целью конспирации Балашов *. просил общую знакомую Сухову * приобретать различные банковские карты "Сбербанка", на которые неустановленное лицо переводило денежные средства по * рублей, которые Сухова * потом обналичивала и отдавала Балашову * 28 июня 2017 года Балашов * узнал о необходимости сделать закладки наркотика в районе * г.Москвы, после чего взял с собой ранее расфасованное им наркотическое средство, которое они получили 24 июня 2017 года от неустановленного лица путем закладки в районе * МО в размере около *, на ее автомашине они направились в район *, где она взяла * из сумки и положила себе в карман, после чего они вышли из машины и направились по *. По пути Балашов Н.В. говорил, куда нужно положить свертки, и она выполняла все его указания. Заложив три свертка, они остановились и стали планировать в каких местах еще сделают закладки, и в этот момент были задержаны сотрудниками полиции.

Приведенные показания осужденной бесспорно свидетельствуют о том, что Пивоварова * знала о получении Балашовым * от неустановленного соучастника крупной партии * весом около *, предназначенной для незаконной реализации, что опровергает доводы кассационных жалоб о ее непричастности к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено. Уголовное дело расследовано всесторонне и объективно. Все положенные в основу приговора письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, так как протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, а оперативно-розыскные мероприятия, требующие разрешения суда, проведены на основании судебных постановлений.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства, с соблюдением права осужденной на справедливое судебное разбирательство.

Наказание осужденной Пивоваровой С.Д. в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ в исправительной колонии общего режима назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 73 и ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы.

С учетом данных о личности осужденной Пивоваровой *, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также характера и степени общественной опасности содеянного следует признать, что ей назначено справедливое наказание, которое смягчению не подлежит.

Что касается довода кассационной жалобы осужденной о наличии в ее действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в том, что она показала сотрудникам полиции места сделанных ею закладок, то с ним согласиться нельзя.

По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются активные действия лица, направленные на сотрудничество со следствием, в ходе которого лицо предоставило органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного с его участием преступления, и не известную ранее правоохранительным органам.

Между тем, из представленных материалов видно, что сотрудникам полиции задолго до задержания Пивоваровой С.Д. было известно о существовании преступной группы, занимающейся распространением *, и с целью поступившей информации 28 июня 2017 года сотрудники полиции выехали по адресу *, где видели как Балашов *и Пивоварова С.Д. совместно раскладывали свертки в парковой зоне.

С учетом таких данных, у суда не имелось достаточных оснований для признания в соответствии с п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ изъятие сотрудниками полиции наркотических средств из тайников-закладок с участием Пивоваровой С.Д. смягчающим обстоятельством.

Раскаяние в содеянном и признание осужденной своей вины, что подразумевает дачу правдивых показаний по делу, было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства и в совокупности с иными обстоятельствами послужило основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденной Пивоваровой С.Д, и признал их неубедительными, с приведением подробной мотивировки принятого решения. Вместе с тем, в приговор были внесены необходимые изменения. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья, постановила:

отказать в передаче кассационных жалоб осужденной Пивоваровой С.Д. и адвоката Тюренкова В.В. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко