Постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 4у-2806/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Олимова А.Б. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года, УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Олимов А.Б,... года рождения, уроженец Республики Таджикистан, имеющий двойное гражданство Республики Таджикистан и Российской Федерации, ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Олимову А.Б. исчислен с 30 мая 2016 года с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 14 августа 2014 года по 30 мая 2016 года.

Этим же приговором осуждены Бобомародов Ф.Х, Шоев Т.У, Олимов А.Б.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе

осужденный Олимов А.Б, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, вместе с тем, считает, что судом не рассматривался вопрос применения положений

ч. 6 ст. 15 УК РФ, что и просит сделать суд кассационной инстанции.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Олимова А.Б, полагаю, что оснований для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Олимов А.Б. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Вывод суда о виновности Олимова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Олимова А.Б. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Олимову А.Б. суд назначил, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия Олимова А.Б. в совершении преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Олимова А.Б. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание Олимовым А.Б. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него иждивенцев, в том числе малолетних детей, состояние его здоровья.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства признаны судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Олимовым А.Б. преступления, в связи с чем при назначении наказания к нему были применены положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Олимова А.Б. и его роль в совершенном преступлении, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Олимову А.Б. наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6

ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел, мотивировав свое решение в приговоре.

Таким образом, нормы Общей части УК РФ при назначении Олимову А.Б. наказания судом соблюдены.

Назначенное Олимову А.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Олимова А.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Олимова А.Б. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко