Постановление Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 4у-3113/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Зайцевой Д.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2018 года, УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 4 июля 2018 года

Зайцева Д.В, ***, ранее не судимая, - осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 июля 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшей П.О.А. - с осужденной Зайцевой Д.В. в пользу потерпевшей П.О.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2018 года приговор в отношении Зайцевой Д.В. изменен: н а основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Зайцевой Д.В. под стражей с 4 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 15 августа 2018 года, включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Зайцева Д.В, не оспаривая обстоятельств дела и квалификацию содеянного, считает состоявшиеся в отношении нее судебные решения в части назначенного наказания незаконными и несправедливыми. В обоснование своих доводов утверждает, что полностью признала вину, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Полагает, что суд не обоснованно не применил к ней положения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, просит состоявшиеся в отношении нее судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание до одного года лишения свободы, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Зайцевой Д.В, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Зайцева Д.В. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Зайцева Д.В. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденной Зайцевой Д.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась, и является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Зайцевой Д.В. судом соблюдены.

Наказание осужденной Зайцевой Д.В. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, при этом смягчающими наказание Зайцевой Д.В. обстоятельствами признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики, а также противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Зайцевой Д.В, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Зайцевой Д.В. возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, не усмотрев оснований для применения к ней положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усмотрел.

Таким образом, все известные суду сведения о Зайцевой Д.В. на момент принятия решения были учтены при назначении ей конкретного вида и размера наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Требования Общей части УК РФ при назначении Зайцевой Д.В. наказания судом соблюдены.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Зайцевой Д.В, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, - о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения, при этом приговор суда, в целом, оставлен без изменения.

В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами предыдущих инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденной Зайцевой Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Зайцевой Д.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко