Постановление Московского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 4у-3700/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Мустафаева Р.С. оглы о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года, УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Мустафаев Р.С. оглы,... года рождения, уроженец., гражданин.., ранее судимый:

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 16.05.2005 года по ч. 1 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.08.2012 года по отбытии наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Мустафаеву Р.С. оглы назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мустафаеву Р.С. оглы исчислен с 15 мая 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 13.10.2016 года по 14.05.2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск: постановлено взыскать с Мустафаева Р.С. оглы в пользу потерпевшей Ч О.И. денежные средства в размере 60 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Мустафаев Р.С. оглы, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает свое несогласие с постановленным в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены сведения о его личности, в частности тяжелое финансовое положение его семьи.

С учетом изложенного, осужденный Мустафаев Р.С. оглы просит приговор суда изменить, изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить срок наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Мустафаева Р.С. оглы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Мустафаев Р.С. оглы осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 эпизода).

В судебном заседании Мустафаев Р.С. оглы согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Мустафаева Р.С. оглы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Т ребования главы 40 УПК РФ в отношении Мустафаева Р.С. оглы судом соблюдены.

Н аказание Мустафаеву Р.С. оглы назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление Мустафаева Р.С. оглы и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, а также семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи.

В качестве отягчающего наказание о бстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Мустафаева Р.С. оглы рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также данные о личности Мустафаева Р.С. оглы, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное осужденному Мустафаеву Р.С. оглы наказание, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Мустафаева Р.С. оглы судом соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции в отношении Мустафаева Р.С. оглы допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Мустафаева Р.С. оглы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мустафаева Р.С. оглы о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко