Постановление Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 4у-3954/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Ефименко М.И., действующей в интересах осужденной Карауш В., о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2018 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от

20 сентября 2017 года

Карауш В,... года рождения, уроженка и гражданка Республики Молдова, ранее не судима, -

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Карауш В. исчислен с 20 сентября 2017 года с зачетом в срок отбывания наказания времени ее содержания под стражей в период с 24 января 2017 года по 19 сентября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2018 года приговор суда в отношении Карауш В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ефименко М.И, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Карауш В, утверждает о чрезмерной суровости назначенного ей наказания, указывая на то, что суд не в полной мере учел сведения о личности осужденной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у осужденной двоих детей, что, по мнению автора жалобы, является основанием для применения в отношении Карауш В. положений ст. 82 УК РФ. Утверждает, что судом не дана надлежащая оценка доводам стороны защиты о совершении Карауш В. преступления под угрозой применения насилия. Обращает внимание, что выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Карауш В. положений ст. 64 УК РФ не мотивированы.

В связи с изложенным, адвокат Ефименко М.И. просит изменить состоявшиеся в отношении Карауш В. судебные решения, смягчить назначенное наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ и рассмотреть вопрос о возможности предоставления отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Ефименко М.И, полагаю, что оснований в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Карауш В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вывод суда о виновности Карауш В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Карауш В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При этом с доводами жалобы адвоката Ефименко М.И. о суровости назначенного Карауш В. наказания нельзя согласиться.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Карауш В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило суду назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Карауш В, в том числе и явки с повинной, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Карауш В, суд пришел к выводу о возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил ей по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к осужденной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное осужденной Карауш В. наказание отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника - адвоката Ефименко М.И. о чрезмерной суровости назначенного Карауш В. наказания и просивших о применении к ней положений ст.ст. 64, 82 УК РФ.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы жалоб признаны несостоятельными, а приговор суда в отношении Карауш В, оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

По вопросу применения ст. 82 УК РФ, о чем ставит вопрос адвокат в кассационной жалобе, необходимо отметить, что согласно ч. 1 ст. 177 УИК РФ осужденный, который отбывает наказание в исправительном учреждении и которому может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ либо его адвокат или законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание, в соответствии со ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Ефименко М.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Ефименко М.И, действующей в интересах осужденной Карауш В, о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная