Постановление Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 4у-3987/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Николаева В.К. в защиту осужденной Богдановой Н.А. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года, УСТАНОВИЛ:

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года

Богданова Н.А, ***, ранее не судимая, - осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (57 преступлений) к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (4 преступления) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Богдановой Н.А. исчислен с 21 марта 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 21 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года приговор изменен: из резолютивной части приговора исключено повторное указание на назначение Богдановой Н.А. наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление от 08.08.2017 года; постановлено считать Богданову Н.А. осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 08.09.2017 года) без назначения наказания; действия Богдановой Н.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление от 25.02.2015 года квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца и окончательно, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности 60 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Богдановой Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Из резолютивной части приговора исключено указание о решении судьбы вещественных доказательств. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Николаев В.К. в защиту интересов осужденной Богдановой Н.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, утверждает о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания. Указывает на то, что суд не в полной мере учел данные о личности Богдановой Н.А, влияние назначенного наказание на условия жизни осужденной и ее семьи, кроме того, не привел надлежащих мотивов назначения наказания в виде реального лишения свободы. Считает, что суд необоснованно не применил положения ст.ст.64, 73 УК РФ. С учетом изложенного, просит состоявшиеся в отношении осужденной судебные решения отменить, направить материалы дела на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной Богдановой Н.А, суд удостоверился, что осужденная осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Действия осужденной Богдановой Н.А, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 159 УК РФ (60 преступлений).

Наказание осужденной Богдановой Н.А, также с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Суд при назначении наказания принял во внимание, что Богданова Н.А. ***.

Добровольное возмещение Богдановой Н.А. причиненного ущерба по преступлениям от 12.11.2015 года, 15.07.2016 года, 08.09.2016 года и 14.09.2016 года обоснованно признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом суд назначил Богдановой Н.А. наказание за эти преступления с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат Николаев В.К, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденной Богдановой Н.А. наказания применены правильно.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами защитника о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания нельзя.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы защитника осужденной, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы, о несправедливости обжалуемого приговора, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно- процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке принятых судебных решений не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Николаева В.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Николаева В.К. в защиту осужденной Богдановой Н.А. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко