Решение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 7-12658/2019

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скачкова А.Г. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года, которым Скачкова ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей).

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2018г. по факту причинения побоев Майоровой Т.Г. УУП ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы ст. лейтенантом полиции ** А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 11.10.2018 года в отношении Скачкова ** был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ с материалами был передан на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы принесена жалоба Скачковым А.Г, в которой он просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Скачкова А.Г, потерпевшей ** Т.Г, согласившейся с вынесенным постановлением, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что 17.06.2018г. примерно в 16 часов 00 минут, Скачков А.Г, находясь по адресу: г.Москва, ул.**, д.53, кв.**, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Майоровой Т.Г. телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, причинившие физическую боль, то есть Скачков А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Скачковым А.Г. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- заявлением ** Т.Г. на имя начальника ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы от 19.06.2018г.;

- копией справки "Мединцентр" ГлавУпДКпри МИД России, выданной ** Т.Г. по факту обращения 18.06.2018г. к врачу неврологу;

- справкой из медицинской клиники "Сити клиник" от 20.06.2018 согласно, которой ** Т.Г. обратилась с жалобами в связи с тем, что в 16-00 17.06.18 произошел удар по теменной области. Поставлен диагноз- ЗЧМТ-СГМ от 17.06.2018.

- рапортом УУП отдела МВД России по Даниловскому району г.Москвы ** А.В. от 11.10.2018г, - объяснениями ** Т.Г. в судебном заседании Московского городского суда, когда она, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что 17.06.2018 она приехала домой за детскими вещами, лежавшими в кровати Скачкова. Ее брат (**) зашел в комнату, увидев, что я что-то делаю в его диване, с силой захлопнул диван, ударив ее крышкой дивана. После чего у нее кружилась голова. В поликлинику она обратилась только на следующий день, так как со своим сожителем ждала полицию. Боль не проходила до следующего дня, другими доказательствами.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания ** Т.Г. согласуются с ее ранее поданным заявлением и представленными медицинскими документами.

Доводы Скачкова А.Г. о том, что ** Т.Г. пытается выгородить своего сожителя, который нанес ему побои, судом проверялась и обоснованно была отклонена.

Тот факт, что ** Т.Г. не обратилась за медицинской помощью в тот же день не свидетельствует об отсутствии правонарушения.

Оснований не доверять показаниям Майоровой Т.Г. у суда не имеется. Оснований для оговора Скачкова А.Г. не установлено.

Довод о том, что эксперт ГБУЗ г.Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г.Москвы" в своем заключении N **/7096, составленного 22.07.2018г. не смог высказаться о давности и обстоятельствах образования гематомы, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Скачков А.Г. совершил в отношении ** Т.Г. насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Довод о том, что в нарушении ч.3.1 ст. 28.7 Скачкову А.Г. не была направлена копия определения о проведении административного расследования не может служить основанием к отмене постановления суда, так как сроки, установленные ч.3.1 ст. 28.7 КоАП РФ прескательными не являются.

Довод о том, что суд не вызвал в качестве свидетелей сотрудников скорой помощи не может являться основанием к отмене постановления, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения дела по существу. Скачков А.Г. не лишен был права в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайствовать о вызове для допроса в качеств свидетелей тех лиц, которых он считает нужным. Однако, такого ходатайства по материалам дела от Скачкова А.Г. не поступало.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Скачкова А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание Скачкову А.Г. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Скачкова А.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов