Решение Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 7-13215/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лапшина А.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 марта 2019 г. N 18810277196800180839, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лапшина А.Ю., УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 марта 2019 г. N 18810277196800180839, оставленным без изменения решением судьи Тушинкского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 г, Лапшин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Лапшин А.Ю. просит отменить названное постановление инспектора и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, а виновником дорожно-транспортного происшествия является второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО, управлявшая автомобилем марки "***", регистрационный номер ***, которая нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения, чему судья не дал правовой оценки.

В судебном заседании Лапшин А.Ю. жалобу поддержал. Дополнительно указал на то, что во вмененный период Правил дорожного движения не нарушал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лапшина А.Ю, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 19 марта 2019 г. в 15 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 48 водитель Лапшин А.Ю, управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, разворотом, не убедился в безопасности маневра, создал помехи другому участнику дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "***", регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО. Действия Лапшина А.Ю. квалифицированы ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лапшина А.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14); письменными объяснениями Лапшина А.Ю.(л.д. 15); письменными объяснениями ФИО (л.д. 15); представленными Лапшиным А.Ю. фототаблицами (л.д. 5-9); постановлением инспектора ГИБДД от 19 марта 2019 г, при вынесении которого на месте дорожно-транспортного происшествия Лапшин А.Ю. свою вину не оспаривал (л.д. 13).

Допустимость и достоверность принятых должностными лицами, судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Лапшина А.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы Лапшина А.Ю. о том, что требований п. 8.1 Правил дорожного движения он не нарушал, является несостоятельным, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе представленными им фототаблицами.

Из зафиксированной на фото (л.д. 7) локализации повреждений автомобиля Лапшина А.Ю, а также расположения поврежденных транспортных средств на фототаблице (л.д. 6) в совокупности со схемой дорожно-транспортного происшествия, первоначальными письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия явно усматривается, что перед началом разворота налево Лапшин А.Ю. не занял крайнее левое положение, совершив маневр разворота в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения и допустив помеху транспортному средству "***", регистрационный знак ***, двигавшемуся попутно в крайнем левом ряду без изменения направления движения.

Данные действия свидетельствуют о виновности Лапшина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО, служить основанием для удовлетворения жалобы не может.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При этом каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Лапшина А.Ю. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий Лапшина А.Ю.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено должностным лицом Лапшину А.Ю. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 марта 2019 г. N 18810277196800180839, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лапшина А.Ю, оставить без изменения, жалобу Лапшина А.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова