Решение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 7-13709/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рвачева ** на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года, которым Рвачев ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, УСТАНОВИЛ

21 мая 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

02 июля 2019 года в отношении Рвачева ** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Рвачев ** обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что п.8.3 ПДД он не нарушал, обязанность уступить дорогу движущемуся на велосипеде по тротуару С*** А.О. у него не возникла, причиной совершенного правонарушения послужило поведение самого потерпевшего С** А.О, как участника дорожного движения - велосипедиста; при назначении наказания суд не учел семейное положение Рвачева **, который является многодетным отцом.

В судебном заседании Рвачев ** и его защитник адвокат по ордеру Л** А.Е, жалобу поддержали.

Потерпевший С** А.О. с жалобой не согласен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что С** А.О. 20 мая 2019 года в 15 час. 00 мин, управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовал по адресу: ***, где в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при съезде с дороги на прилегающую территорию, не уступил дорогу велосипедисту С**у А.О, путь которого он пересекал, вследствие чего допустил столкновение с велосипедом под управлением С** А.О, которому, согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства и виновность Рвачева ** в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой ДТП; телефонограммами из 36 ГКБ, 4 ГКБ; актом осмотра транспортного средства; фотоматериалом; объяснениями Рвачева **; объяснениями потерпевшего С** А.О.; объяснениями свидетеля С** Д.Р.; заключением эксперта N5484м/5908; видеоматериалом; карточкой водителя, иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Рвачева ** состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Рвачева **, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего С** А.О. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Рвачева **, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы жалобы о том, что п.8.3 ПДД Рвачев ** не нарушал, обязанность уступить дорогу движущемуся на велосипеде по тротуару С** А.О. у него не возникла, причиной совершенного правонарушения послужило поведение самого потерпевшего С** А.О, как участника дорожного движения - велосипедиста не могут быть приняты во внимание, так как в силу требований КоАП РФ в рамках рассмотрения жалобы на постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Рвачева ** какая-либо правовая оценка действиям С** А.О. дана быть не может, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Рвачева **, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Рвачеву ** наказания, не обоснован.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Рвачеву ** в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Рвачеву ** наказания не имеется, в том числе по доводам жалобы о семейном положении Рвачева ** Назначенное Рвачеву ** административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рвачева ** оставить без изменения, жалобу Рвачева ** - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.