Определение Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 7-14112/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного производства по жалобе Дутко А.И. на постановление N 0356043010118121100021689 от 11.12.2018 заместителя начальника МАДИ, решение первого заместителя начальника МАДИ от 20.12.2018 и решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Дутко ***, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0356043010118121100021689 от 11.12.2018 заместителя начальника МАДИ Дутко А.И. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 20.12.2018 и решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30.07.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дутко А.И. - без удовлетворения.

В жалобе поданной 19.09.2019 в Московский городской суд, Дутко А.И. выражает несогласие с принятыми административными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, решение по жалобе Дутко А.И. вынесено судьей Бутырского районного суда г. Москвы 30.07.2019. Копия решения была направлена Дутко А.И. 06.08.2019, после неудачной попытки вручения возвращена в суд 23.08.2019 по истечении срока хранения, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании отправления ФГУП "Почта России"

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление ступило в законную силу 03.09.2019.

Жалоба в Московский городской суд на постановление суда, подана Дутко А.И. 19.09.2019, с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Дутко А.И. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Дутко А.И. на постановление N 0356043010118121100021689 от 11.12.2018 заместителя начальника МАДИ, решение первого заместителя начальника МАДИ от 20.12.2018 и решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ снять с рассмотрения в Московском городском суде, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.