Решение Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 7-14166/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Дождева А.В., поданную в защиту Сиверина С.А., на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29.10.2019, вынесенное в отношении Сиверина **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29.10.2019 Сиверин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В поданной в Московский городской суд жалобе защитник Дождев А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным актом, указывает на отсутствие в действиях Сиверина С.А. состава административного правонарушения.

Сиверин С.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Сиверина М.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы указанной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего, либо физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в 29.01.2019 в 17 час. 30 мин. Сиверин С.А, находясь по адресу: г****, нанес побои ***, причинив ей физическую боль.

Данные действия Сиверина С.А. судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Сивериным С.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2019, составленным в отношении Сиверина С.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ; заявлением Сивериной М.А. в ОМВД России по району Якиманка города Москвы; письменными объяснениями Сивериной М.А. от 31.01.2019; справкой Сивериной М.А. из ГБУЗ НИИ им. Склифосовского; письменными объяснениями Сиверина С.А. от 07.02.2019; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.02.2019; рапортом старшего инспектора ОДН ОМВД России по району Якиманка г. Москвы; копией листов медицинской карты стационарного больного Сивериной М.А. N4916-19; показаниями Сивериной М.А. в суде первой инстанции; видеозаписью правонарушения.

Суд правомерно исключил из числа доказательств по делу акт медицинского освидетельствования и заключение судебно-медицинской экспертизы N 7242м/7823 от 29.08.2019 в отношении Сивериной М.А. виду нарушения административным органом порядка их проведения.

Вместе с тем все иные перечисленные выше доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сиверина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои Сивериной М.А, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что Сиверин С.А. не наносил ударов ****, суд находит необоснованными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обратном. Так анализ изученной в суде медицинской документации Сивериной М.А. позволяет сделать вывод, что последняя 29.01.2019 нарядом скорой помощи доставлена в НИИ им. Склифосовского с диагнозом ушиб грудной клетки, мягких тканей головы, конечностей, сотрясение голоного мозга. При поступлении Сиверина М.А. подробно изложила обстоятельства получения ею травм. Врачами констатирована болезненность левой половины грудной клетки, выставлен диагноз ушиб грудной клетки.

В этой связи суд пришел к верному выводу о наличии в действиях Сиверина С.А. состава вмененного правонарушения. Довод заявителя о том, что суд неправомерно сделал вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку, как отмечено выше, факт совершения Сивериным С.А. в отношении Сивериной М.А. насильственных действий, причинивших ей физическую боль, объективно подтвержден, в т.ч. просмотренной в суде видеозаписью правонарушения, из содержания которой усматривается, что между Сивериным С.А. и Сивериной М.А. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Сиверина М.А. стала наносить Сиверину С.А. удары руками и ногами, выгоняя его из квартиры. При этом Сиверин С.А. в ответ также стал наносить Сивериной М.А. удары руками в различные части тела, в т.ч. в грудь, в предплечья рук, не желая добровольно покидать квартиру и словестно провоцируя несовершеннолетних детей на участие в конфликте на его стороне. При этом в ходе конфликта Сиверин С.А, несмотря на протесты Сивериной М.А, неоднократно силой врывался в квартиру, провоцируя Сиверину М.А. на драку, в ходе которой отталкивал последнюю, нанося ей удары, при этом все свои действия снимал на мобильный телефон. Из содержания видеозаписи также усматривается, после описанных событий на открытых частях тела Сивериной М.А, в т.ч. на предплечьях, спине и груди имелись многочисленные локальные покраснения кожи, что подтверждает доводы потерпевшей о полученных побоях и причинении ей физической боли.

Суд, не отрицая факта, что драка между Сивериным С.А. и Сивериной М.А. возникла по причине действий Сивериной М.А, тем не менее, приходит к выводу о том, что ответные действия Сиверина С.А. могут быть расценены как нанесение Сивериной М.А. побоев, поскольку из содержания видеозаписи однозначно усматривается, что Сиверин С.А. в процессе драки не только оборонялся, но и, провоцируя Сиверину М.А, сам наносил ей удары по различным частям тела.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении был составлен надлежащим должностным лицом. Судья первой инстанции, обоснованно признал совокупность имеющихся доказательств в материалах дела достаточными, законными и обоснованными.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Сиверину А.С. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении Сиверину А.С. наказания в виде административного ареста на 10 (десять) суток, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сиверина ***** оставить без изменения, жалобу защитника Дождева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.