Решение Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 7-14200/2019

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2019г. дело по жалобе Комиссарова В.Т. на решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года, которым постановление по делу об административном правонарушении N**, вынесенное 16.04.2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве** С.Н., о привлечении Комиссарова ** к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N**, вынесенным 16.04.2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве** С.Н, Комиссаров В.Т. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере ** рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Комиссаров В.Т. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление, производств по делу прекратить.

Решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы постановление и решение оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На указанное решение судьи Комиссаровым В.Т. подана жалоба, в которой он просит решение отменить, ссылается, что дело рассмотрено в его отсутствие.

Комиссаров В.Т. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

** Д.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Проверив материалы дела, материалы административного дела, поступившего из ГИБДД, изучив доводы жалобы,, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии сторон, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отменыили изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Согласно материалам дела, 16.04.2019 года в 17 часов 30 минут, по адресу: гМосква, **, водитель Комиссаров В.Т. нарушил п.8.4 ПДДРФ, не уступив дорогу транспортному средству **, гос.номер**, в результате чего совершил столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вина Комиссарова В.Т. в совершении правонарушения подтверждается:протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств выявленного правонарушения, схемой места ДТП, с которой были согласны водители Комиссаров В.Т. и ** Д.С, объяснением ** Д.С, фотографиями автомашин со следами столкновения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления.

Действия Комиссарова В.Т. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Оснований не согласиться с указанной оценкой у суда второй инстанции нет.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств по делу в белее выгодном для заявителя свете, а потому не могут служить снованием для отмены решения суда.

Административное наказание назначенов соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Довод о том, что дело рассмотрено в отсутствии Комиссарова В.Т. не может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщениеоб отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Согласно из вышеизложенных разъяснений, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Комиссаров В.Т. извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как из его места жительства судебная повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения (л.д.22).

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления должностного лица и решениесудьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении N**, вынесенное 16.04.2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве** С.Н, о привлечении Комиссарова ** к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушенияхоставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.