Определение Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 7-14298/2019

судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на постановление судьи Хамовнического районного суда Москвы от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л:

постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 октября 2019 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

25 октября 2019 года *** подал жалобу на вышеназванное постановление.

18 ноября 2019 года *** подал письменное ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание *** и его защитник - адвокат *** не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем рассматриваю жалобу в их отсутствие.

Обсудив указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель *** выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе. При этом отмечаю, что защитник - адвокат *** возражений относительно вышеуказанного письменного ходатайства не подала.

Также отказ от жалобы не препятствует заявителю возможности лично или с привлечением защитника обратиться с надзорной жалобой на вышеуказанный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

удовлетворить ходатайство *** и принять отказ от жалобы на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 октября 2019 года, производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.