Решение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 7-14308/2019

Судья Московского городского суда И.П. Козлов рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафарова ** на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 июня 2019 г. N **, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Сафарова **, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 июня 2019 г. N ** Сафаров ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Сафарова ** без удовлетворения.

Сафаров ** обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что судом не учтены все обстоятельства дела, вина Сафарова ** не доказана. Инспектором не был допрошен пешеход.

В судебное заседание Сафаров ** не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений, состоявшихся по настоящему делу.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 26 июня 2019 года в 11 часов 38 минут по адресу: г. Москва, ул. **, водитель Сафаров **, управляя транспортным средством марки "**", государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

Действия Сафарова ** квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сафарова ** в его совершении подтверждаются: протоколом N ** по делу об административном правонарушении от 26 июня 2019 г.; показаниями свидетеля инспектора ДПС ** И.Н, допрошенного судьей районного суда.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Сафарова ** события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Сафарова ** в его совершении.

Довод жалобы о том, что Сафаров ** не нарушал Правила дорожного движения, проверялся судьей районного суда при рассмотрении дела и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, а именно протоколом по делу об административном правонарушении.

Согласно пп. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Сафаров ** при управлении транспортным средством не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно решило допустимости имеющихся в деле доказательств.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч 1).

При этом утверждение заявителя о том, что во вменный период он, управляя автомобилем, не создал помеху пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, не свидетельствует об отсутствии в действиях Сафарова ** состава вмененного административного правонарушения.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель Сафаров ** обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем Сафаровым ** не сделано не было.

Административное наказание Сафарову ** назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 июня 2019 г. N **, решение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Сафарова **, оставить без изменения, жалобу Сафарова **. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов