Определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 7-14338/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Траханова А.С. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Траханова А.С., УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 г. Траханов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Траханов А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы вынесено 29 июля 2019 г, копия которого получена Трахановым А.С. 31 июля 2019 г. (л.д.47).

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления истек 12 августа 2019 г.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы 15 августа 2019 г, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Траханова А.С. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Траханова А.С. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Траханова А.С. возвратить заявителю, дело возвратить в Таганский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова