Решение Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 7-14500/2019

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "ТаксиБизнесКар" ** С.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ от 24 декабря 2018 г. N **, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "ТаксиБизнесКар", УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 24 декабря 2018 г. N **, ООО "ТаксиБизнесКар" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** руб.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 г. названные выше постановление, оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "ТаксиБизнесКар" без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, генеральный директор ООО "ТаксиБизнесКар" ** С.Н. просит по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь, в том числе, на незаконность решения вышестоящего должностного лица, привлекаемого к ответственности, при том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в ремонте у ООО "**".

Генеральный директор общества в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Направил в суд защитника ООО "ТаксиБизнесКар" ** Н. А. Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила решение районного суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, полагавшего решение незаконным и необоснованным, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ наступает за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, 04 ноября 2018 г. в 14 часов 36 минут по адресу: г. Москва, Проспект Андропова, д. 37, в центр, что ООО "ТаксиБизнесКар" в нарушение требования п. 115 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 112, на легковом автомобиле марки "**" государственный регистрационный знак **, используемом в качестве легкового такси на основании разрешения действующего с 05.09.2016 г. до 04.09.2021 г, выданного ООО "ТаксиБизнесКар" отсутствовал опознавательный фонарь легкового такси на крыше транспортного средства. Указанные действия ООО "ТаксиБизнесКар" квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.4.1 КоАП РФ, и виновность ООО "ТаксиБизнесКар" в его совершении подтверждаются постановлением о об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом осмотра транспортного средства, схемой места выявления административного правонарушения, фототаблицей, разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданным ООО "ТаксиБизнесКар", свидетельством о регистрации транспортного средства, выпиской из ЕГРЮЛ.

Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в решении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ООО "ТаксиБизнесКар" административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки "**" государственный регистрационный знак ** было передано ООО "**" в ремонт и фактически выбыл из владения ООО "ТаксиБизнесКар", не соответствуют действительности.

В материалы дела заявителем представлен акт приема-передачи транспортного средства от 01 ноября 2018 и акт приема передачи транспортного средства от 07 ноября 2018.

Однако, данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что в период с 01.11.2018 по 07.11.2018 автомашина не могла быть передана обратно ООО "ТаксиБизнесКар". К ответу ООО "**" о том, что 04.11.2018 был осуществлен выезд с целью расчета фактического расхода топлива надлежит отнестись критически, поскольку из материалов дела, в том числе и из заказ-наряда не усматривается, что автомашина направлялась в ремонт в том числе в связи с повышенным расходом топлива. Определить, что после ремонта имеется повышенный расход топлива работки ООО "ТаксиБизнесКар" могли только после ее получения из сервиса.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства. Указанные материалы дела не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления МАДИ. Поскольку транспортное средство могло быть в пользовании ООО "ТаксиБищнесКар".

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела и жалобы не допущено.

Действия ООО "ТаксиБизнесКар" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО "ТаксиБизнесКар" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 24 декабря 2018 г, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "ТаксиБизнесКар" оставить без изменения, жалобу защитника- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов