Определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 7-14670/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Очильдиева З.И. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 30.09.2016 в отношении Очильдиева ***, вынесенное по ч.3 ст.8.18 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступила жалоба Очильдиева З.И. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 30.09.2016, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.18 КоАП РФ в отношении Очильдиева ****.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым снять с рассмотрения жалобу Очильдиева З.И, дело возвратить в Люблинский районный суд для надлежащего оформления.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ ж алоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ п ри подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

При изучении материалов жалобы Очильдиева З.И. и приложенных к ней документов, установлено, что в Московский городской суд представлено вместе с указанной жалобой дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Очильдиева Шарифбека Хасановича, рассмотренное судьей Люблинского районного суда г. Москвы 03.07.2019.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что районным судом в нарушение ст. 30.2 КоАП РФ вместе с жалобой не представлено дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 30.09.2016 в отношении Шарифбекова З.И, что является препятствием для рассмотрения дела в Московском городском суде.

Жалоба подлежит снятию с рассмотрения в Московского городскому суде, а дело возвращению в Люблинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении по жалобе Очильдиева З.И. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 30.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.8.18 КоАП РФ.

Дело возвратить в Люблинск ий районный суд г. Москвы для надлежащего оформления и решения вопроса о его назначении для рассмотрения в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.