Решение Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 7-14739/2019

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "ВРТ Групп" генерального директора Агзамова Р.А. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 г. и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 августа 2019 г., принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО "ВРТ Групп", УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 августа 2019 г. ООО "ВРТ-Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 г. названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО "ВРТ Групп" без удовлетворения.

В настоящей жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель ООО "ВРТ Групп" генеральный директор Агзамов Р.А. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, ссылаясь на то, что Общество на момент автоматической фиксации административного правонарушения не являлось собственником либо владельцем автомобиля "***" государственный регистрационный знак ***, водитель которого допустил нарушение скоростного режима.

В судебное заседание законный представитель ООО "ВРТ Групп" генеральный директор Агзамов Р.А, защитник Общества не явились, извещались в установленном ст. 25.15 КоАП РФ порядке о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей не явки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении разбирательства по делу в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке суду не представили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу по настоящему делу в отсутствии указанных лиц на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Как следует из материалов дела 13 августа 2019 г. постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ООО "ВРТ Групп" привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 13 августа 2019 г. в 02 ч. 20 мин. по адресу: *** водитель транспортного средства - автомобиля "***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО "ВРТ Групп", в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 104 км\ч при разрешенной 60 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 44 км\ч.

Данное правонарушение совершено Обществом повторно.

При рассмотрении поданной на названное выше постановление должностного лица жалобы, судья районного суда признал обстоятельства вмененного в вину Обществу правонарушения доказанными.

Между тем в материалах дела об административном правонарушении данные о привлечении ООО "ВРТ Групп" ранее к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ для установления в действиях Общества признака повторности, отсутствуют. Такие сведения судьей районного суда при рассмотрении жалобы по делу не истребовались и не проверялись.

Кроме того, описание в судебном решении события совершенного ООО "ВРТ Групп" административного правонарушения не соответствует диспозиции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно отсутствует указание на наличие признака повторности в совершенном Обществом деянии. При этом действия ООО "ВРТ Групп" в решении судьи районного суда не изменили квалификации с ч. 6 на иную ст. 12.9 КоАП РФ. Основания, по которым действия Общества, связанные с нарушением скоростного режима, не подлежат квалификации по признаку повторности, в обжалуемом решении судьей также не приведены.

Подобное разрешение жалобы по делу об административном правонарушении не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным ст. 24.1 и 26.1 названного Кодекса о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении судье Кунцевского районного суда г. Москвы следует учесть указанные выше нарушения; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства; проверить изложенные в жалобе доводы; дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя ООО "ВРТ Групп" генерального директора Агзамова Р.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО "ВРТ Групп" отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина