Определение Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 7-14786/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Разокова Ш.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Разокова Ш.А., УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бабушкинского районного суда от 25.12.2018 индивидуальный предприниматель Разоков Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Индивидуальным предпринимателем Разоковым Ш.А. в Московский городской суд подана жалоба на указанный административные акт, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Разоков Ш.А. в суде ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав объяснения Разокова Ш.А, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановление Бабушкинского районного суда вынесено 25.12.2018, его копия направлена индивидуальному предпринимателю Разокову Ш.А. 31.01.2019, и возвратилась в суд с отметкой "адресат не проживает" 15.02.2019.

Таким образом обжалуемое постановление суда вступило в законную силу 26.02.2019.

Жалоба подана Разоковым Ш.А. в суд 30.08.2019 с пропуском процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Разокова Ш.А. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи, заявителем не представлены.

Утверждения заявителя о том, что он не получил копию постановления поскольку фактически не проживает по месту жительства, не могут служить основанием для признания пропуска срока уважительным. Риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимой корреспонденции в случае отсутствия индивидуального предпринимателя по месту своей регистрации, лежит на нем.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 25.12.2018 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Разокову Ш.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Бабушкинского районного суда от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Разокова Ш.А, дело - возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Разъяснить право на обжалование настоящего определения в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его получения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.