Решение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 7-14859/2019

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шарипова Д.Ф. на постановление судьи Пресненскогорайонного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года, которым гражданин Республики Таджикистан Шарипов**признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:

14 октября 2019 года в отношении гражданина Республики ТаджикистанШарипова**составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Пресненскийрайонный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Шариповым Д.Ф.принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить.

Шарипов Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, обозрев материалы дела с отметками о его въезде в Российскую Федерацию, судне усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 N 490-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2017г.) административным правонарушением признается уклонение иностранным гражданином от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как установлено судом первой инстанции, 14 октября 2019 года в 12 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. **, д. 22, в результате проверки требований соблюдения миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Арбат г. Москвы, был выявлен гражданинРеспублики Таджикистан Шарипов Д.Ф, прибывший на территорию РФ 14.07.2019г, срок пребывания которого до 11.10.2019 года.Шарипов Д.Ф. превысил суммарный срок пребывания на территории РФ, составил более 90 суток, тем самым уклонился от выезда из РФ, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Шаипова Д.Ф.подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении ЦАО N **от14.10.2019;

-рапортомсотрудника полиции от 14.10.2019 г.;

-письменными объяснениями Шарипова Д.Ф.;

-сведениями АС ЦБДУИГ;

-копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии Шарипова Д.Ф. в РФ.

-протоколом об административном задержании ЦАО N ** от 14.10.2019 г.;

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из представленной копии миграционной карты не усматривается, что срок пребывания продлевался.

В силу же положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток.

Административное наказание Шарипову Д.Ф.в виде административного штрафа в размере ** руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворенииШарипова Д.Ф.за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у нее законных оснований находиться на территории РФ. Оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Доводы о том, чтоШарипова Д.Ф.согласно действующему законодательству, предоставил все документы подтверждающие для подачи на патентсотрудникамОМВД России по району Арбат г. Москвы в момент проверки, не может повлечь отмену либо изменение постановления судьи районного суда, так как срок 90 суток в течении 180 суток превышен, согласно материалам дела. Патент на момент окончания срока не выдавался.

Довод о том, что в суде первой инстанции не были предоставлены услуги переводчика не являютсясостоятелен, так как Шарипов Д.Ф.владеет русским языком, в переводчике и адвокате не нуждался, о чем собственноручно подписывал расписку.

Довод о малозначительности совершенного административного правонарушенияявляется несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, в действиях Шарипова Д.Ф. отсутствуют признаки малозначительности.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пресненскогорайонного суда г. Москвы от15 октября 2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шарипова Д.Ф.оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов