Определение Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 7-15046/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев жалобу фио на определение судьи Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Жалобу фио на постановление N 0355431010119051400081055 от дата, вынесенное наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме сумма, возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

дата в Чертановский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010119051400081055 от дата, вынесенное наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении фио

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от дата жалоба возвращена без рассмотрения.

На данное определение фио подана жалоба, в которой она просит названное определение отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе заявитель ссылается на то, что копия постановления должностного лица ей по настоящее время не вручена.

В судебное заседание явился защитник фио - фио, который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав мнение защитника, прихожу к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба па постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от дата получена фио дата, что подтверждается почтовым идентификатором N 14586035248905. Письмо вручено адресату электронно.

Жалоба на указанное постановление направлена в адрес Чертановского районного суда адрес почтой, поступила дата, зарегистрирована экспедицией Чертановский районный суд адрес дата, то есть по истечении 10 дней со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении, ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

Так, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству и рассмотрении жалобы по существу.

Таким образом, на основании изложенного, также учитывая то, что документов о получении указанного постановления в более поздний срок заявителем не приложено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

Доводы жалобы не содержат оснований, влияющих на законность и обоснованность определения Чертановского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио