Определение Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 7-15141/2019

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ** Пенича - адвоката ** А.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года, которым возвращена жалоба защитника ** Пенича - адвоката ** А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N77/12-**-19-И от 21 февраля 2019 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве генеральный директор ООО "**" ** Пенич был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.

На указанное постановление защитником ** Пенича - адвокатом ** А.В. подана жалоба в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы жалоба направлена по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, которым вынесено обжалуемое определение, с которым не согласился защитник ** Пенича - адвокат ** А.В.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии ** Пенича, выслушав его защитника ** А.В, поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, судья указал, что постановление вынесено 21.01.2019г, в суд с жалобой заявитель обратился 13.03.2019г, то есть за пределами срока обжалования, а ходатайство о восстановлении срока в материалах дела отсутствует.

С данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок обжалования начинает течь не с момента вынесения постановления, а с момента получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности.

При этом, возвращая жалобу, суд не установилдату получения копии постановления.

Согласно представленной копии конверта об отправлении копии постановления, а также выписки из сведений с сайта Почты России, копия постановления была получена ** Пеничем 05 марта 2019 года.

Согласно штампа Нагатинского районного суда г. Москвы, жалоба была подана 15 марта 2019 года.

Таким образом, срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года, которым возвращена жалоба защитника ** Пенича - адвоката ** А.В. на постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов