Определение Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 7-15224/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Громыка Валерия Васильевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 г., которым Громык В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 г. Громык В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На указанное постановление Громык В.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Громык В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телефонограммой и по почте. Ходатайство об отложении судебного заседания не подавал. При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы направлялось по почте Громык В.В, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12771917700745, после неудачной попытки вручения последнему 02 декабря 2017 г, корреспонденция вернулась в суд первой инстанции 17 марта 2018 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с указанного момента, который истек 27 марта 2018 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Тверской районный суд г. Москвы только 11 сентября 2019 г, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Громык В.В. в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Громык В.В. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Громык В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Громык В.В.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов