Определение Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 7-15628/2019

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ***К.Е. на постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 10.10.2019 в отношении ***К.Е. по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Проверив поступившие материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Тверского районного суда Москвы от 10.10.2019 вручена ***К.Е. под расписку 24 октября 2019 года. (л.д.57)

В постановлении судьи указан порядок и срок его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для ***К.Е. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Таким образом, последним днем срока на подачу жалобы с учетом праздничных выходных дней являлось 05 ноября 2019 года, после чего постановление вступило в законную силу.

Согласно положений пп.3 и 4 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Между тем, согласно оттиску почтового штампа на почтовом конверте, в котором была направлена жалоба, она подана (т.е. сдана в отделение почтовой связи) 06.11.2019, то есть за пределами 10-ти дневного срока. (л.д.67)

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

***К.Е. также имеет право подать жалобу на постановление судьи районного суда как на вступившее в законную силу в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу ***К.Е. на постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 10.10.2019 в отношении ***К.Е. по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ заявителю, дело вернуть в Тверской районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.