Определение Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 7-15665/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Обыдёновой Т.Г. в интересах Серова В.М. на решение судьи Кузьминского районного суда Москвы от 13 августа 2019 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве N ***778 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Серова В.М., УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Серова Валерия Михайловича по жалобе защитника Обыдёновой Т.Г.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правил ч.ч.1-2 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для рассмотрения в суде второй инстанции на 04 декабря 2019 года в 10 час. 10 мин, о чем привлекаемому к административной ответственности Серову В.М, потерпевшему Л.П.А. почтовыми отправлениями направлены соответствующие извещения.

Однако, согласно находящимся в открытом доступе отчетам об отслеживании почтовых отправлений данные извещения сданы в отделение почтовой связи 28 ноября 2019 года, срок хранения которых на почтовом отделении адресатов истекает 07 и 08 декабря 2019 года соответственно (л.д. 56-59), что исключает возможность надлежащего и заблаговременного информирования участников производства по делу о времени и месте рассмотрения жалобы, назначенного на 04 декабря 2019 года в Московском городском суде, поскольку требования п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" соблюдены в данном случае не будут.

Также из материалов дела следует, что потерпевшему Н.В.В. и защитнику Серова В.М. по доверенности Обыдёновой Т.Г. извещения о дате рассмотрения дела в суде второй инстанции не направлялись.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.

А поэтому, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Серова В.М, следует снять с рассмотрения и возвратить его в Кузьминский районный суд г. Москвы для устранения отмеченных недостатков и разрешения вопроса о назначении дела в Московский городской суд в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Серова В.М.

Дело возвратить в Кузьминский районный суд Москвы для устранения отмеченных недостатков и разрешения вопроса о назначении дела в Московский городской суд в установленном порядке.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова