Решение Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 7-15673/2019

Судья Московского городского суда фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника наименование организации по ордеру адвоката фио на решение судьи Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Постановление N 69 от дата начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу защитника наименование организации адвоката фио - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 69 от дата начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Мещанского районного суда адрес от дата указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника наименование организации - без удовлетворения.

На указанные постановление должностного лица и решение судьи защитником наименование организации по ордеру адвокатом фио принесена жалоба в Московский городской суд, в которой она просит постановленные по делу акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В судебное заседание явилась защитник наименование организации по ордеру адвоката фио, которая жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившегося защитника заявителя, прокурора фио, полагавшей, что обжалуемые акты являются законными и обоснованными, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу

Как следует из материалов, при рассмотрении дела защитником наименование организации по ордеру адвоката фио, в письменном виде было заявлено ходатайство об истребовании из Прокуратуры адрес решения о проведении проверки в отношении наименование организации (л.д.132), однако данное ходатайство судом первой инстанции разрешено не было.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что довод заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях ст. 24.4 КоАП РФ, материалами дела опровергнуть не возможно, в связи с чем, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, решение судьи Мещанского районного суда адрес от дата подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Мещанский районный суд адрес.

В связи с отменой решения судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы защитника наименование организации, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Мещанского районного суда адрес от дата отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда фио